yoananda2

@micnet

non je ne ressens absolument aucun amour dans les posts d’Ezechiel (ni dans ceux du pape non plus d’ailleurs) pour les migrants. Et donc ? tu en conclus u’il est un mauvais chrétien ?

oui. Ce n’est pas chrétien de dire ça (de juger quelqu’un d’après ses propos), mais je m’en fou, je ne suis pas chrétien, je peux dire ce que je pense !

D’ailleurs, pour moi un gus qui n’a pas lu la bible est soit un hypocrite, soit un faignant, soit un mouton, mais pas un chrétien sincère.

Je ne me privais pas de le dire aux islamettes qu’ils étaient de mauvais muzz pour des raisons similaires.

Si tu penses vraiment que Dieu existe, et qu’il t’a laissé un bouquin, t’as quoi de plus important dans la vie à faire que de lire son foutu bouquin ?

Je rejoins Kierkegaard en somme.

Je suis persuadé que ezechiel parle depuis un endroit remplis de peur et pas d’amour. En fait, partant de la, tous ses arguments ne sont que du vent pour masquer ce vide.

Ezechiel, ai-je tort ? est-ce l’amour des migrants qui t’anime ? ou la peur pour l’idée que tu te fais la France ? parce que je suis quasi sûr que ce n’est même pas la peur de te faire égorger ou qu’un des tiens y passe qui t’animes ...

La religion, certes, laisse une marge d’interprétation personnelle, mais y a une différence entre chercher à appliquer et ... faire du piochi piocha pour justifier le contraire du préchi précha du boss de ta religion.

Voila, vous connaissez donc le sujet. Très bien. Je vais pouvoir vous poser ma question. J’ai appris que la matière était régie par les 4 forces fondamentales (électromagnétisme, force faible, forte, et gravitation). Ca explique tout ce qu’on observes. Très bien. Les forces ce sont les bosons. Ok. Les fermions c’est sur quoi agissent les forces.

Mais voila mon soucis.

Si je ne passe pas à travers les murs, si je ne m’enfonce pas dans le sol, si je peux jouer au foot en somme, taper sur le balon etc ... c’est parce que les atomes, du moins les fermion, ne se superposent pas comme des bosons.

Hors ... voici ce que je comprends (peut être à tort) : s’ils ne le font pas c’est en partie parc qu’ils se repoussent électromagnétisment (les couche électroniques.) mais c’est surtout parce que le principe d’exclusion de Pauli l’interdit. 2 électrons ne peuvent pas occuper le même état quantique, mais 2 atomes (disons d’hydrogène, un fermion aussi) aussi. Et visiblement c’est beaucoup plus en raison de Pauli qu’en raison de l’EM.

Alors voila ma question : c’est quoi ce principe d’exclusion de Pauli ?c’est la véritable raison (on pourrait enlever l’EM que ça ne changerait pas grand chose, l’EM ça fait plutôt tenir les molécules ensemblent) pour laquelle la matière est solide, n’est-ce pas ? mais ce n’est pas une des 4 forces. C’est quoi ? une farce ? (pas pu m’empêcher, mais ma question est très sérieuse)

Comment vous expliquez ça vous ? y a pas plus "force" que le fait de ne pas pouvoir traverser la matière, pourtant, ce n’est pas une "force" ...

qu’est-ce que j’ai loupé ?

Et si j’ai raison, vous me voyez venir ... y en a combien d’autres "(pseudo-)forces" quantiques ?

@LUCA
voila. La France fût la fille ainée de l’église. Mais le christianisme est dépassé.

@micnet

Mais on peut aussi aborder la question sous un autre angle et se demander comment le monothéisme, qui à vous lire relève uniquement d’un nivellement par le bas, a réussi à s’imposer ? De manière générale, on devrait se demander pourquoi une croyance ou une idéologie réussit à s’imposer dans l’espace et dans le temps si elle est aussi néfaste pour l’humanité ?
(J’ai posé plusieurs fois cette question à Y2 mais il sèche sur la réponse ;))

Ha bon ?

Ben la réponse est simple : ça répondait à une demande. Le christianisme, c’est connu, a séduit d’abord les esclaves, les malades et les femmes. En gros, on dirait les "opprimés" de nos jours.

C’est exactement comme le wokisme de nos jours. Comment le wokisme (tu vas me dire que c’est bénéfique peut-être le wokisme ?) s’impose-t-il ? (et pourtant il arrive dans les institutions ...)

Ben il vient dans les esprits malades leur donner une justification, une raison d’être ...

Alors ok, on peut dire qu’il ne provoque pas le problème, il l’aggrave ... certes. On peut dire ça.

Le christianisme c’est le wokisme de l’empire romain. Voila. Réponse simple qui tient en une phrase courte.

@micnet

Mais jamais Jésus ne demande que l’on fasse pareil ou qu’on se comporte en martyr,

heu ... quand il dit "celui qui défends sa vie la perdra" "il est plus difficile à une riche de passer par le chat d’une aiguille", "qui est ma mère ? qui sont mes frères", "nul ne vient au royaume des cieux si ce n’est par moi"

(je cite de mémoire, je dois déformer un peu, mais je ne pense pas trahir le sens) ...

il n’invite pas à chercher le martyr, mais il invite clairement à se détacher des choses terrestres. C’est très clair. Son chemin à lui passe par la croix, ça ne veut pas dire qu’il faut être crucifié, mais ça veut dire qu’il faut être capable de marcher vers la mort comme il l’a fait.

Les premiers chrétiens martyrs t’en fait quoi ? tu penses que tu as mieux pigé le christianisme qu’eux ? tu as vaincu la peur de la mort ?

Je repose ma question : tu ressens de l’amour venant des post d’Ezechiel ? je ne dis même pas un amour christique sans borne, juste de la compassion.

Le devoir du chrétien est d’aimer son prochain, or qu’est-ce que le prochain ?

Ouai voila typiquement la rhétorique dilatoire chrétienne. Bon exemple.

Bon d’abord, si effectivement ezechiel ou toi êtes contre la politique migratoire tout en aidant concrètement les migrants du côté de chez vous, alors bravo, la, ça, ça peut être compatible avec le christianisme en effet puisqu’il faut différencier la politique d’un état des choix individuels. Pas de soucis la dessus.

Mais quand ezechiel parle de génocide des blancs ou des chrétiens, je ne sais plus, ce n’est pas du tout ce qu’il exprime hein ... il ne dit pas "pitié par amour des migrants, laissez les chez eux".

Je répète parce que tu ne dois pas éviter cette question si tu veux que ce débat ait un sens : tu ressens de l’amour des posts d’ezechiel ?

J’ajoute que le prochain à l’époque de Jésus, c’était en effet le gus que tu croisais en vrai en bas de chez toi. Aujourd’hui, on ne vit plus dans le même monde. Le prochain ça peut être mamadou du Gana que tu vois sur ton smartphone, il peut être au bas de ton immeuble le lendemain. Ca n’a plus le même sens "prochain" et "lointain" dans notre monde ; les distances physiques et psychiques ont changées.

Donc quand le pape invite à accueillir toute la misère du monde à nos portes

Ce n’est ni ce qu’il dit, ni ce qu’il fait. Tu exagères ses propos. Bon, je vais pas te les citer de mémoire, je ne suis pas papophile à ce point la, mais je suis assez sûr que si je lis ses discours ça sera très mesuré et nuancé. Après, si tu as des extraits en particulier, je veux bien les voir et les commenter.