yoananda2

@TchakTchak

Ne voyez-vous pas que "complotiste" ne désigne que ceux qui sont contre la doxa, le pouvoir en place ?

Alors oui, ceux qui contestent les faits et opinions présentés par la doxa, parfois disent juste, et parfois déconnent complètement. Oui, c’est vrai. Francis Lalanne n’est pas une référence, heureusement que Xavier Azalbert a mis dehors Richard Boutry qui décrédibilisait FranceSoir à chacune de ses questions.

La zozotique (oui, je massacre le mot) n’a rien d’une "science", c’est juste un parti pris. Parfois ils ont juste, comme l’article que vous aviez fait sur les cropcircles. 

Mais leur positionnement n’est pas : si c’est vrai si c’est faux, mais bien, ils le clament matin, midi et soir, H24/365 si c’est complotiste ou pas. J’insiste : si on cherche si c’est ou si c’est faux : le mot complotiste ne devrait pas exister, n’a aucune raison d’être. Moi je conchie cette manipulation mentale complotiste/anticomplotiste, Moi, j’ai appris : c’est vrai/c’est faux/je ne sais pas/peut-être ceci ou cela parce que mais sans plus. Et je sais que ça fonctionne. Je n’ai pas besoin qu’on me pourrisse la tête avec ce genre de merde.

Quant-aux crétins, c’est un truisme de dire qu’il y en a partout, dans toutes les orientations idéologiques. Je ne pense pas que ce soit intéressant de développer là-dessus.

En effet, il vaut mieux parler des 4P : possible, plausible, probable, prouvé. Les catégories "vrai/faux" sont trop grossières pour discuter de sujets "délicats" en réalité.

@chat maigre

je pete les plombs car je suis un vrai humain

je comprends. Dans la vraie vie oui, tu es un vrai humain, mais ici, tu n’as aucun moyen de le prouver et nous aucune raison de te croire. C’est comme ça le "virtuel". Certains pensent qu’il faut rendre obligatoire l’identification numérique pour cette raison : pour savoir à qui on parle.

Tu pourrais être un bébé de 4 ans, ou un gros tas rivé à son canapé ou la réincarnation de Stephen Hawkin, une IA, on a aucun moyen de le savoir.

Je t’invite amicalement à laisser ton identité réelle au vestiaire sur ce forum (ça t’évitera le doxxing qui plus es), pour pas t’énerver pour rien surtout vu le niveau de nombreux commentaires ici ...

@Mr.Knout

On a jeté des millions d’enfants très jeunes et sans paroles, dans les bras d’inconnus pour mettre les femmes au travai

wooooooo putain .... j’y avais jamais songé .... c’est énorme ce que tu dis la

@ged252

avant que tu répondes à cette question yoananda, il va couler de l’eau sous les ponts

lol ...

ça ferait un beau sujet de bacc.

je peux te dire que vu les questions que tu poses et vu les réponses, toi, tu n’as pas le BAC ... et ...

@ged252

ça, ça vient de constat que l’humanité est souffrante. 

Pourquoi souffres-t-on ? Hein ?

Pour les chrétiens, c’est à cause du libre arbitre. Notion inventée par St Augustin pour faire tenir debout la théologie bancale : si Dieu est amour et tout puissant, pourquoi est-ce que des enfants innocents se font dézinguer par la peste ou des tsunamis ? pourquoi Dieu tue des bébés ?

Réponse : c’est à cause du libre arbitre mal utilisé par Adam et Eve, et dont le péché nous est transmi de génération en génération.

Mais heureusement, Jésus est venu laver ce péché, et ... on ne souffre plus !

Ouf.

On est d’accord, c’est complètement débile. Le coeur du christianisme, la sotériologie chrétienne, est complètement inepte.