yoananda2

@Gollum

Yoananda aussi je suppose...

Non. Je ne me prononce pas sur le caractère psychoridige de Jean Keim. Je note que SES PROPOS (LUI, sa personne, je n’en sais rien) sont bel et bien emprunts de psychorigidité, de confusion, et que, on dirait une reprise maladroite des propos de Jean Klein. Ce qui confirme ce que j’avais suggéré précédemment qu’il répétait des propos tirés d’ailleurs.

Comme l’a bien perçu Yoananda vous jouez au non-dualiste...

C’est le piège classique dressé par le mental de croire qu’il peut exister des stratégies pour se libérer du mental. Le mental va inventer plein de stratagèmes pour donner l’illusion d’avoir dépassé l’illusion.

C’est le premier et dernier piège du mental en quelque sorte.

L’autre piège "grand", c’est de croire qu’on peut aider les autres à se libérer de leurs illusions du mental.

Bref ... je ne dis que des banalités affligeantes.

@Gaspard Delanuit

j’observe le processus par lequel la conversation s’est envenimée. 

le seul venin qu’il y a dans cette conversation est dans votre tête.

@Gaspard Delanuit

Si, et c’est bien le mot "Inconnu" qui est souvent employé. Et même dans les titres.

Si vous le dites.

J’ai donné un lien vers un texte de Jean Klein juste au-dessus,

Je suis allé lire un peu.

@Gaspard Delanuit

Pourquoi ne pas simplement l’avoir aidé à exprimer cela plus adroitement, dans ce cas ?

Apparemment vous ne comprennez pas bien la nature des maladresses pour poser une question pareille.

@Gaspard Delanuit

disent que la pensée n’a pas accès à l’Inconnu

peut-être qu’ils ne disent pas cela, que le terme "Inconnu" n’est qu’une traduction approximative, merdique. Je suppose que vous ne les lisez pas dans leur langue originale pour la plupart.

De plus, je suis persuadé que vous loupez un truc absolument essentiel : ils ne disent rien en fait. Ou plutôt : ce qu’ils disent n’a de sens que pour celui qui l’entend en direct, parce que ce qu’ils montrent, ce ne sont pas des mots mais une présence.

Discourir sur les discours des adeptes de la non-dualité est un non-sens à mon sens.

SAUF ... sauf si certains d’entre eux ont spécifiquement décidé d’écrire sur le sujet. La ... dans ce cas, je ne dis pas ... mais à ma connaissance, la plupart des propos des "maîtres" de la non-dualité sont rapportés par leurs adeptes. Ce ne sont pas les maîtres eux même qui nous les destinent à la base.

Et ça, c’est crucial à comprendre.

Je fût un jour en face de l’un de ces maîtres (Eric Barré si vous voulez savoir). Ce que j’écris ici me semble parfaitement évident.

Donc

Cependant lorsque des pratiquants de l’advaïta ou de la voie abrupte (ou bien d’autres encore) disent que la pensée n’a pas accès à l’Inconnu (parfois avec un I majuscule pour marquer la différence), ils désignent une autre réalité que la réalité mondaine.

Donnez nous les citations précises, on verra ce qu’on peut en tirer (vous connaissez déjà les bémols que je met sur cette démarche)