yoananda2

@CoolDude
il faut que je te prévienne, mais attention ça risque d’être un choc : le pass n’est plus nécessaire, et tu n’es plus obligé de t’auto-autoriser à sortir de chez toi.
Allez, vas-y, tu peux sortir tranquille. Plus besoin de te faire uber-livrer la bouffe. Tu peux reprendre une vie normale.
Essaye et tu verras. C’est fini. Ca va bien se passer  reprend ton souffle.

@TchakTchak

vous acceptez qu’on vous dépouille de vos droits, de vos libertés, de vos biens, de votre santé ? 

heu ...de quoi vous parlez ?

des boites qui ferment et qui ouvrent en france, y en a des centaines par jour. So what ?

des guerres et pénuries on en a vu d’autres.

Moi je ne possède rien en propre qui ne m’ai été accordé par le système. Si j’ai une maison c’est parce que l’état la garantit. Si j’ai une entreprise, une voiture, une liberté, c’est parce que l’état le garantit.

Si un tsunami détruit ma maison, mes biens, ma santé ... je peux ne pas l’accepter, mais ça n’y changera rien.

Pour le moment, personne ne m’a dépouillé de rien. Je n’ai pas vu que les lois fondamentales étaient changées, que la constitution ne garantisse plus le droit de vote ou d’entreprendre. Etc...

On vous a dépouillé de quoi au juste ?

@Norman Bates
le problème c’est que la plupart de ces textes très affirmatifs ne sont que des interprétations "journalistes" : on prends une phrase choc qu’on sort de son contexte, et on glosse dessus comme un religieux "c’est Satan qui débarque" ...
Je suis prêt à parier qu’on a eu exactement les même réactions face à l’invention du train, des machines à laver et de l’électricité : tout ça était aussi "un projet satanique" à l’époque.
Ceci dit, on est tous la sur internet aujourd’hui ... alors que pour nos ancêtres on serait sûrement des suppots de satan.
Quand au "projet", ils sont balaises, ils savent à l’avance les inventions qui vont être faites dans les labos ...

C’est pas un projet, c’est un mouvement civilisationnel. C’est quand même pas crime d’essayer de le comprendre, voire d’en profiter, si ?

@Mao-Tsé-Toung
merci pour ce cours*.
*voir tes nombreux posts et commentaires.

@bubu12
c’est raccord avec ma modeste et toute petite enquête ...
Les propos grandiloquents du début de la thèse, que je paraphrase, et qui se voulaient révolutionner l’accès à la connaissance (donc un enjeu absolument majeur de notre époque, et si ce qu’il proposait avait du sens, il aurait été immédiatement soit financé, soit embauché chez google ou autre).
J’ai donc regardez en diagonale pour voir un peu de quel bois il se chauffait et surtout quelle était sa méthode révolutionnaire.
Ben j’ai rien trouvé si ce n’est ce que j’ai cité : chréage et hyperwriting qui ne sont de mon point de vue que de la poudre aux yeux et d’ailleurs ... ses idées n’ont été reprises nulle part, même pas par lui.
C’est pas le tout de se dire qu’on va organiser l’information sous forme d’un paysage 3D ou les gens vont donner du poids comme les fourmis le font (ce qui est déjà connu puisque c’est l’algo de recherche de google ... il n’a rien inventé) ...

Dans la conclusion de sa thèse, je n’ai vu (peut être j’ai pas assez regardé) les usuelle limitations/discussions qu’on trouve chez les chercheurs sérieux.
Hors pourtant, c’était pas la mer à boire : son petit paysage 3D, comment on s’oriente dedans pour trouver le bon "set" d’onglets (payants bien sûr) ? bah on sait pas.
Qu’est-ce qui garantit que ce ne soient pas des tocard qui "phéromonisent" des mauvais onglets ? bah on sait pas.
etc...

On peut critiquer mes critiques, mais au moins j’ai fait l’effort d’aller voir par moi même et je rapporte honnêtement (j’ai même explicité mes biais) ce que j’ai vu.
Après, si certains veulent enrichir Idriss ... bah c’est leur problème, pas le mien.