yoananda2

@micnet

Cela dit, je lance un autre débat mais pour le coup tu ne trouveras pas une sourate qui défende le principe de "l’amour des ennemis". C’est même l’exact contraire : tu dois écraser la gueule de toute personne qui diffère un tant soit peu de la ligne. Après, je ne juge même pas (même si on sait parfaitement ce que j’en pense) mais ça fait quand même une "légère" différence...

Ouais, j’avais remarqué ! lol

Jésus d’amour est l’exact opposé de momo le pédo.

Ce sont 2 religions symétriques, pas identiques ... 

Mais (et la, tu ne PEUX PAS comprendre ce que je vais dire) du point de vue d’un païen, il y a 10000 X plus de similitude entre islam et christianisme qu’entre christianisme et paganisme.

Bon j’exagère puisque le catholicisme (qui n’existe pas non plus rappellons le hein, faut-l-savoir) est un remix paganisme & proto-judéo-christianisme.

@micnet

A partir u moment où nos 2 camarades me disent que leur expérience du christianisme a été néfaste, je ne peux évidemment rien leur opposer.

Et inversement. Quand quelqu’un me dit qu’il a eu une expérience positive avec Jésus, je vais probablement critiquer son interprétation de la bible, mais pas son expérience.

Par contre, je ne dirais pas que mon expérience personnelle du christianisme a été "néfaste", juste décevante.

Le christianisme, a travers l’église qui l’a propagée, a été néfaste pour le peuple européen selon moi. Oui, à cette échelle on peut parler de néfastitude.

Quand à maQ qui déplore l’institutionnalisation du christianisme par l’église, il me fait bien marrer, parce que sans l’église, il serait très probablement païen, ou musulman peut être, ou je ne sais quoi, mais pas chrétien, parce qu’il n’aurait juste jamais entendu parler christianisme sans elle et encore moins du "christianisme plumitif" — oups primitif.

Par ailleurs son "christianisme primitif" n’a jamais existé : il y a avait DES christianismes primitifs, toute une chiée, qui se tiraient la bourre. Bon, il peut bien dire que parmi toute les sectes de l’époque il y en avait UNE, une seule qui était la bonne ... mais bon ...

C’est marrant quand même d’affirmer que "le" christianisme n’existe pas, alors qu’on a quand même une église avec un dogme officiel plus des schismes à droite à gauche (avec chacun une cohérence interne tout de même), mais en même temps de nous parler "du" christianisme primitif ... qui lui existerait bel et bien.

Y a de ces mystères ... 

La pour le coup, j’essaye de te coincer maQ. Oui, la, pas d’autre objectif. Et j’ai bien l’impression d’avoir réussit. On verra si tu fais un scramble sur ce coup la, mais je te tiens en rear nake coke pour le moment !

HAHAHA

@maQiavel
c’est quand même cool que tu sois la, même de passage.
On reconstitue le gang  lol

@maQiavel

mais on ne peut pas contester le fait que je t’ai demandé si tu as expérimenté le christianisme, si ?

si puisque je l’ai fait et continue de le faire.

@maQiavel

C’est très cohérent quand on t’entends décrire tes lectures des textes des deux religions.

Moi, contrairement à toi, j’estime que les religions ont une essence (que je peux définir). J’ai longuement réfléchi à ton argument sur la réification et a la controverse des universaux. Je garde ma posture. Je pense que la réification et l’essentialisation sont des super outils pour penser le monde. Mais c’est totalement inaudible pour un chrétien même si je sais que tu fais de gros efforts de comprehension ... (et qu’en plus je suis atypique).

Bref, j’ai essayé d’être non réifiant, mais ça me convient pas.