yoananda2

@bubu12

ah je n’ai pas vu, tu as un lien ?

@bubu12

Si c’était le cas vous allez dire quoi ? "foutez-nous la paix occupez-vous des obeses qui sont obeses car ils ont une hygiène de vie déplorable contrairement à moi" ? 

pfff ... je serais tenté de dire oui juste par provoc.

Mais l’obésité ça peut venir d’une sale hygiène de vie, ou bien d’une maladie, ou bien du coté addictif des sodas, et plein d’autres trucs.

Il ne s’agit pas de les stigmatiser comme des sale non-vaxx, mais simplement, d’avoir une stratégie de gestion raisonnable, stratégie qui était d’ailleurs évoquée par certains gouvernement eux même au début de la pandémie : l’immunité naturelle collective.

Pourquoi devrais-t-on mettre cette stratégie à la poubelle alors même qu’on a le virus presque idéal pour ça : Omicon et en plus les vaccins pour protéger les personnes A RISQUE !!! sans parler du fait qu’on a beaucoup amélioré la prise en charge hors vaccin.

Même l’OMS commence à dire que les vaccinations répétées ça pourrait avoir un effet délétère sur le système immunitaire des gens ...

(juste le truc que je dis depuis le début hein)

Sur la bio du monsieur il y a marqué :

Il soutient une idée de l’accumulation du temps — le temps ne passe pas, il s’accumule — et des théories dérivées de la panmnésie et des homéomnésies pour rendre compte des processus d’autopoïèse.

Du coup, intrigué, je suis allé voir ce qu’il disait sur la question.

http://www.noetique.eu/billets/2012/tout-parties

C’est intéressant par moment, voire même inspiré, mais je trouve qu’il y a des grosses lacunes dans le raisonnement.

Notamment :

En effet, si le tout précède ses parties, si l’œuf précède la poule, si le concept précède la
réalisation, si le conceptuel précède l’objectuel, alors, en remontant le fil de la cosmogenèse,
on en vient à une conclusion radicale : la pensée précède sa réalisation et donc l’Esprit précède
la Matière.

Ben non, je suis désolé, mais c’est un énorme raccourcis ; Je ne dis pas que je suis d’accord ou pas, je n’en sais rien parce que passer de "le plan de l’avion précède l’avion" à "l’esprit précède la matière" (sachant que la suite tu texte parle de cosmogénèse) ben non, on ne peut pas faire ça, du moins pas sans une grosse explication de pourquoi on pourrait appliquer une analogie depuis une recette de cuisine à l’univers tout entier. Sinon, à ce titre, on peut faire d’autres analogie pour démontrer le contraire.

La systémique, c’est l’art des analogies. Et la, à aucun moment il n’y a de méthode pour appliquer correctement les analogies.

C’est une grosse faute, je trouve.

Après, l’idée générale de panmnésie est excellente je trouve, mais je m’étonne du manque de rigueur de la part d’un philosophe.

@herve_hum

Il faudrait vous rendre compte que cette simple phrase réduit à néant tout votre discours précédent, puisque si vous consommez environ 10 Fois plus qu’un africain, cela veut dire que votre tx de fécondité équivaut à avoir 10 enfants en Afrique.

Ce n’est pas totalement faux, mais ce n’est pas totalement vrai non plus.

Le blanc vivant en Europe ne vit pas dans le même environnement que le noir en Afrique.

On ne peut pas "reprocher" (ou simplement comparer) à celui qui doit survivre à l’hiver de ne pas "consommer" aussi peu que celui qui vit dans un climat tropical ou la nature produit à foison toute l’année.

@Jean-Pascal SCHAEFER

Sur l’innovation, il me semble qu’il y a des limites.

Limites qu’on repousse sans cesse depuis 8000 ans, avec quelques échecs sur le chemin, certes, mais sans cesses repoussées.

Ne serait-ce qu’au siècle dernier, on avait exactement les même inquiétudes jusqu’à l’invention du procédé Haber Bosch de synthèse de l’ammoniaque qui a tout changé.

De nos jours le facteur limitant c’est peut être plus l’eau que la photosynthèse. Eau nécessaire à l’homme, aux bêtes, mais aussi aux industries. Cependant, il suffirait d’une percée dans le nucléaire pour que ça règle la question.

Bon ... on est dans la prospective et on ne peut pas faire ça en 3 lignes, mais, le point important selon moi c’est qu’on ne peut pas faire l’impasse sur la question de l’innovation, ne serait-ce que pour dire que "on n’y croit pas" ou "on atteint nos limites" ... (ce qui n’est pas mon avis hein, je crois au contraire qu’on est en pleine explosion).

Marc ne semble pas très woke...

Ca prouve juste qu’il n’est pas débile (au sens médical du terme : je penses que le wokisme tient plus de la maladie que d’autre chose même si c’est un terrain glissant de psychiatriser les idées).