• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 12242 3377
1 mois 0 81 0
5 jours 0 18 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1234 492 742
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    yoananda2 11 juin 2021 19:57

    @joelim

    "Quelle est sa légitimité à évoquer le sujet ?"
    Dit un mec. 

    Bien vu.

    "Donc les "bébés" en question auraient de grandes chances d’être de futurs gauchistes."
    C’est débile. 

    Au contraire. Le gauchisme étant une forme de néoténie, on peut dire que c’est tout à fait "logique".



  • vote
    yoananda2 11 juin 2021 19:55

    @sls0
    ouai, les pays qui n’ont pas la technicité et la rigueur pour faire du nucléaire peuvent se tourner vers toi, on a compris.



  • 2 votes
    yoananda2 11 juin 2021 15:34

    @sls0
    heureusement que je suis la pour surveiller les conneries que tu dis. Je me dis que si j’évite à 1 personne ou 2 de suivre tes âneries, mon boulot n’est pas inutile.

    Je crois connaitre un peu plus le nucléaire que toi.

    ouai, parce que tu as habité près d’une centrale entre 1998 et juillet 1999 dans de tes nombreux périples périlleux d’homme libre à la recherche de la vérité vrai et véritable sur gogole ?



  • 1 vote
    yoananda2 11 juin 2021 14:58

    @sls0

    Oui je connais l’entropie mais toi tu ne sais pas ce que c’est les pertes pas effet joule.

    ouai lol ! comme 1+1=2 tu fais juste semblant de savoir. Tu as du faire une recherche gogole à l’instant à tous les coups.

    Les surgénérateurs permettent de multiplier cette durée.

    Ha tiens donc ... comme c’est bizarre ... une petite nuance qui apparaît dans ton discours. Bon allez, je suis gentil : fais une recherche gogole sur le thorium et tu pourras rajouter encore une autre nuance. Et puis fais quelques recherches sur le nucléaire tout court et tu pourras rajouter une poignée d’autres nuances et à la fin, tu te rendras compte que ton affirmation initiale ne veut presque rien dire (sachant qu’en plus "tout passer au nucléaire prendrait plus que 15 ans, mais bon, c’est une nuance hein) : 

    Si on passe au tout nucléaire on passe de 100 à 10-15 ans.

    J’ai rien contre les calculs d’ordre de grandeur, mais toi tu en tires des conclusions ineptes (comme souvent malheureusement) :

    Si tout le monde se met au nucléaire, dans 10-15 ans il n’y a plus de combustible.



  • 1 vote
    yoananda2 11 juin 2021 10:17

    @sls0

    Si tout le monde se met au nucléaire, dans 10-15 ans il n’y a plus de combustible.

    qu’est-ce que tu racontes encore n’importe quoi ?

    il n’y a pas "un" nucléaire unique, et selon les technologies utilisées du combustible y en a pour des siècles (ou pas).

    les "pertes" ces inévitable, ça s’appelle l’entropie. Il y a perte et perte.

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/