yoananda2

@Hijack ...

traits connus de l’islam du VII au XIIIème, traits qui n’ont strictement rien à voir avec les arabo/musulmans de nos jours, sont bien synthétisés dans cette vidéo Géopolitis. 

sauf que y a beaucoup de bullshit dans cet petit reportage, ou disons d’imprécisions "arrangeantes" qui correspondent à un courant de ré-écriture histoire islamophile contemporain.

Les perses ne sont pas des arabes. Donc il faudrait éventuellement dire "de langue arabe" mais sûrement pas "arabe".

Par exemple Cordou, ouai, c’était colonisé par les musulmans, mais ça reste le peuple d’occident et d’Europe.

Ce n’est pas parce qu’ils ont mis des croissants de lunes sur les bâtiments religieux que "plouf" tout d’un coup ils sont devenu "arabes" (mais musulman par force, oui).

Avéroes, qui est souvent cité comme exemple des "apports" arabo-musulman : il était plus que marginalisé à l’époque dans la sphère musulmane (sans parler du fait qu’il n’était pas arabe ehtnique), accusé d’hérésie vers la fin de sa vie.

Quand au zéro, c’est Bhramagupta l’inventeur, et les chiffres "arabes" sont en réalité indiens.

Je ne dis pas qu’il n’y a rien eu comme apports. Je dis que c’est beaucoup exagéré, et que ce n’est pas arabe, ni particulièrement musulman d’ailleurs.

Ici comme ailleurs les musulmans nous font le même coup de ré-écrire l’histoire après coup en leur faveur.

C’est comme si les occidentaux allaient coloniser la chine pour conclure qu’ils avaient inventé la poudre ! ben lol quoi ! moi j’achète pas !

http://www.lefigaro.fr/livres/2017/10/26/03005-20171026ARTFIG00019—al-andalus-l-inventiond-un-mythe-de-serafin-fanjul.php

Al Andalus, l’invention d’un mythe, de Serafin Fanjul : contes, légendes, clichés et réalité d’une civilisation

@berry
je n’ai pas compris

@berry
ce n’est pas un stagnation totale, on a inventé les hauts fournaux, les moulins à vents, etc ...
mais en terme de science (et non pas de technique), oui. Regression et stagnation à employer les meilleurs cerveaux à se demander quel est le sexe des ange pultôt que le reste. Dans les maths, c’est flagrant comme phénomène.

@Gaspard Delanuit

J’ai parlé du Raoult Bashing.

Et le culte du Raoult, on en parle ?

@medialter

Cette stagnation dans les eaux pourries des bondieuseries, elle est difficilement contestable

En effet, depuis environ le concile de Nicée, que j’arrondis à 500 après la prétendue naissance, jusqu’à la re-naissance, que j’arrondis à 1500 ans, soit environ 1000 ans, on a connu une éclipse de connaissance assez terrible avec un recul dans tous les domaines et aucun progrès.

Il a fallu des Newton, Darwin et Kelvin pour foutre en l’air des dogmes cléricaux sur la lecture littérale de la terre au centre de la création et Adam et Eve chassé du paradis originel il y a env 6000 ans, et redécouvrir les simples vertus de l’hygiène. Entre autre.

Et ce ne sont pas les tentatives maladroites un Ezechiel ici même qui y changeront grand chose.