yoananda2

@sls0
ho nooooooon ! tu m’as démasqué. Ma vie est foutue. Plus personne ne va me prendre au sérieux maintenant que ssl0 à deviné que j’étais PD. Non, c’est pire que ça, je suis jaloux, jaloux de ta vie de boomer épicier lubrique. Ho oui, jaloux de ta virilité, ton intelligence, ta réparti et surtout TON COURAGE. Venir en découdre avec les pires haineux du web ici, et tenter de les éduquer à grand coups de statistiques et de vidéos scientifiques patentés (validées par nulle autre que toi), ça me déclenche des crises des haine irrépressibles. J’en bave de rage sur mon clavier.
Quel courage. Cette liberté durement gagnée à la sueur du front de tes ancêtres et de ceux de ta race que tu méprise, au moins, tu en fais quelque chose de grand : tu es devenu un VSJW, un virtual social justice warrior qui pourfends les nazillons en démasquant leurs penchants sexuels refoulés. C’est beau. Tiens, c’est tellement beau que je vais imprimer et encadrer tes posts dorénavant. Puisque tu as deviné le fond de mon âme, c’est que tu vois, tu sais, tu es juste et bon, contrairement à moi le vil, môche et méchant que je suis.
Heureusement que l’humanité t’as. Je ne sais pas ce qu’elle serait devenue sinon. Les femelles qui viennent se faire tripoter les nichons ont bien raison de te récompenser pour tous ces efforts, à toi le mâle alpha des pays à bas QI.

@Vulpes vulpes
bravo, tu as pris le très libre et très scientifique ssl0, dit, l’épicier des statistique, la main dans le pot de confiture.

@tobor

Prouvez-moi que c’est faut !

On ne peut pas, pas plus que tu ne peux prouver que c’est la CIA qui est derrière les observations d’OVNIS.

Mais comment, par quel miracle la cia et la navy diraient tout-à-coup la vérité ?!

Simple : parce qu’il y a des lois, et qu’il y a des citoyens qui les ont enfin activés, et qu’il y a des élus qui ont fait pression.

@Sentero
d’accord. Les profits des entreprises alors.
Ils sont déjà taxés non ? taxes, charges sociales, impôts sur les benefs,, sur les dividendes et j’en passe.

Comment vous équilibrez avec les taxes sur les personnes du coup ?
Comment vous équilibrez pour ne pas délocaliser ailleurs ou c’est moins taxé ?
Quel serait le niveau de taxation qui ne tuerait pas les entreprises ? (il faut qu’elles puissent 1/ investir, 2/ attirer les capitaux)
Et pour faire quoi de ces taxes au juste ? quoi de plus qu’on ne pourrait pas faire avec les taxes actuelles ?

Vous dites pour redistribuer aux "services publics"... je suppose que vous pensez hopitaux, écoles ... mais c’est déjà gavé d’argent le public. S’il en faut plus c’est peut être parce que c’est mal géré plutôt que parce qu’il manque de la "redistribution". On ne peut pas justifier un nouvel impôts dès que le public alloue mal ses sous et qu’il décide de sacrifier certains pans. En France par exemple 58% du PIB va dans le public. C’est gigantesque. Si on manque de lit d’hopitaux ce n’est pas parce que les entreprises sont "trop riches", c’est parce que des politiques ont décidés que les lits d’hopitaux étaient moins prioritaires que ... (la liste est longue).
Bref, je ne voulais pas dire qu’il ne faut pas le faire, mais je voulais demander comment vous le justifiez "proprement".
Parce que à un moment, s’il n’y a plus d’entreprises, il n’y a plus rien à taxer. (donc forcément y a une limite à ce qu’on peut faire en la matière)

@medialter
si j’en crois la photos, on parle donc bien de la courbure des blés au niveau du noeud, censés être infaisable humainement. Normal puisque quand tu couches un blé, c’est la tige qui plie et pas le noeud.

Il se trouve (sous réserve que j’ai bien compris de quoi tu parles) que c’est précisément l’élément "fort" de mon enquête perso.
Je suis allé en Angleterre pour ça en priorité (et bien sûr pour le reste aussi mais en second). Pour voir ces blés couchés et courbés au niveau du "noeud" ce qui ne peut pas être fait mécaniquement, de toute évidence, et qui exclu les fabrications humaines.
C’est précisément cet élément qui m’a fait conclure que les crops étaient humains une fois que je les ais vus ...

mébon, je n’en dirais pas plus de toute manière, je sais que tu ne changeras pas d’avis et j’ai pas envie de polémiquer. Je te dis juste pourquoi j’ai fini par rejeter l’hypothèse ET.
Mais en tout cas, tu sais que moi et AJH/JPP on diverge sur ce point.

J’avais croisé (IRL) AJH un jour, je savais même pas qu’il était ufologue à l’époque, j’étais allé le voir pour des questions économiques (j’aimais bien ses robinsonades). Très sympa. Dommage, j’aurais su, je lui aurais posé la question sur les crops.