yoananda2

@yoananda2
PS : le mot race donne de l’urticaire à certaines. Vous pouvez utiliser le synonyme de "population ancestrale" ou de "sous-espèce" ou de "variété" si vous préférez ... qu’on utilise dans la classification phylogénétique. (le mot race étant connoté, mais compris par tout le monde)

@Tchakpoum

C’est un oxymore qui vise à neutraliser la hiérarchie des races

il n’y a pas de hiérarchie biologique. Chaque espèce est adaptée à sa niche écologique. Les hiérarchies sont des constructions (en cela je donne raison aux gauchistes sur ce point précis) socio-culturelles. Mais il y a des différences (entre les groupes tout autant qu’entre les individus, le sophisme Lewontin a été debunké depuis longtemps).

La littérature populaire le reconnaît, mais aucune université ne pourra admettre une telle étude par un chercheur

En France oui, mais la littérature scientifique, notamment anglo, sur la question est bien fournie.

Un troisième fait d’évolution est l’adaptation géoclimatique : la plasticité, physique comme culturelle de l’humain.

physique, culturel et comportemental. Il y a des traits comportementaux plus développés que d’autres sous certains climats.

car je ne suis pas sûr que l’indifférenciation humaine sur la planète soit la bonne vision. En tout cas, ça n’a jamais marché comme ça.

Ca c’est LA question : que voulons nous.

Aujourd’hui, avec les technologies modernes, nous avons, ou nous allons bientôt avoir le pouvoir de "lisser" les différences raciales, autant au niveau phénotypique que comportemental. La question est : le voulons nous ? voulons nous d’un humain standardisé, d’un humain en batterie, voire, d’un humain fabriqué industriellement (l’utérus artificiel est en route, folsavoir !hein), d’un humain hors sol qu’on transpose au grès des besoin du marché piloté par les gafams ? ou bien voulons nous préserver la biodiversité humaine et donc raciale au même titre que la biodiversité des autres animaux ?

Pour ma part, la question elle est vite répondue.

@Allexandre

Vous êtes inculte et ridicule.

oui mais moins que vous.

Quant aux petits singes

Oui ça s’appelle la théorie de l’évolution. Nous sommes des grands singes et descendons de petits singes.

Vos propos sont la caricature d’un Européen blanc qui ne connaît rien de l’Histoire et de la Culture africaines, dont nous descendons tous.

n’importe quoi.

Selon la théorie "out of africa" (qui n’est plus la seule, désormais l’hyppothèse multi-régionaliste est de plus en plus plausible) nos lointains ancêtres, qui étaient des petits singes, vivaient en Afrique.

Mais ni les européens ni leur culture n descendent de celles des africains, en aucune manière. Ce serait comme dire que je suis le petit fils de ma soeur. Nous sommes cousins avec les africains, de race différente, ou de sous-espèce ou de variété si le mot race vous incommode. Nous (humains) sommes aussi cousins avec les grands singes (cousins plus éloignés bien sûr).

Rien de plus, rien de moins.

L’histoire et la culture sont apparus bien après que nous nous soyons séparés.

Arrêtez de dire de la merde de gauchiste anti-blanc, même si c’est à la mode et poussé par le capitalisme trans-nationnal, vous n’êtes pas obligé d’être l’idiot utile des GAFAM. 

@albert123

elle est vraiment chiante à mourir votre vie de robot comptable

ouai, mais il est libre ssl0, tu comprends ! il est sans attache. Et en plus il prends sur son temps de précieuse liberté durement acquise avec lequel il pourrait faire des grandes choses pour venir t’éduquer !!!

Alors hein !