yoananda2

@Qaspard Delanuit

"Si quelques bouddhistes déconnent, je dira que ce sont des bouddhistes cons, mais je n’accuserai pas le bouddhisme."

a la différence que dans le cas islamique ce n’est pas "quelques" musulmans, c’est toute l’histoire de l’islam qui n’est que conquêtes violentes, mise sous coupe réglée, et notamment tentatives répétées d’envahir l’europe jusqu’à ce qu’on leur foute sur la gueule une bonne fois et qu’on les calme, au moins pour un temps.

C’est précisément sur ce temps ou ils se sont fait calmer que maintenant y a des hijack qui viennent prétendre que "regardez les musulmans sont pacifiques comme les autres" ... lol

Autre différence : Bouddha n’a jamais levé la main sur quiquonque ni proféré de parole violente, alors que momo à égorgé lui même pas mal de monde, et que le Coran regorge de textes ultra-violents, genre, la sourate "le butin" et "la vache" aussi de mémoire.

Le bouddhisme s’est répandu "par lui même" et non par l’épée.

Bref, non, on peut pas dire que toutes les religions sont strictement pareil parce que y a des cons partout.

@Hijack ...

Seule la vérité blesse.

N’importe quoi. Les calomnies peuvent détruire. Les couteaux blessent aussi. Les mensonges manipulent et peuvent rendre fou. Etc ...

"y a que la vérité qui blesse" c’est de la psy de comptoir, et, si ça peut s’appliquer dans certains cas ou une personne devine une vérité cachée par une autre, on ne peut pas en faire une règle qui s’applique à chaque fois que tu dis une connerie pour t’en tirer, à l’appliquer au stupidités écrites dans le coran.

et tes petites projections on contre-projections ne trompent personne si ce n’est toi.

Si on te traite de jackouniais c’est parce que tes réponses prennent les interlocuteurs pour des cons ... et que tu ne sais pas t’adapter à l’intelligence du gus en face.

pour le dire plus simplement : tu plafonnes vite.

@Sentero
je vais t’expliquer.
C’est tautologique mon cher.

Pour Hijack momo est le modèle parfait de l’homme. Si, à notre époque et dans notre pays le modèle parfait n’est pas le pédophile, alors, ben les haddiths on les ré-écrit, 9 devient 16 et 12 devient 19 avec quelques petits trafics sur les chiffres. Y des imams qui jouent à ces jeux de ré-intérprétation selon le contexte pour convertir les gens depuis des lustres. C’est comme ça qu’a été créé l’islam, par ce genre de petits jeux.
Voila pourquoi ça n’a pas choqué que momo soit pédophile à une époque : ils ré-inventent leur prophète au grès des besoins, car il n’a jamais existé.
Avec des centaines de milliers de haddiths, ils n’ont que l’embaras du choix. Si un haddith leur plait et leur permet de baratiner, il est "sahi" (authentique), sinon, ils le rejettent.
C’est ça qu’expliquent (à mots couverts) les Chabbis, Dye, Moersi, Deroche, Luxenberg et d’autres.
Le Coran est encore pire car il ne contient rien. Aucune sagesse, aucune idée intéressante. Donc tu peux lui faire dire tout ce que tu veux et son contraire. Et si ce que dit le Coran tel que compris depuis des centaines d’année ne corresponds plus à tes besoins de baratin du moment, ben, tu vas sortir une théorie comme quoi les disciples du prophètes avaient mal compris, et que en fait (l’arabe est polysémique et le coran original, la rasm, était sans signe diacritiques) il y a une nouvelle interprétation (c’est la thèse de Sharour). Sharour croit avoir trouvé la bonne interprétation (avec 1400 ans de retard, lol, Dieu est un peu concon de pas avoir donné les bonnes clés ou d’avoir juste parlé clairement dans une langue pas faites pour garder les chèvres) nouvelle ... en fait il ne fait que reproduire ce qu’on fait tous ses prédécesseur : inventer un nouveau sens pour les besoins du moment.

D’ou les histoires ridicules des "miracles scientifiques du coran" : il s’agit de prendre un sourate et de la ré-interpréter pour en sortir quelque chose que la science énonce de nos jours. Mais JAMAIS les musulmans ne donneront une interprétation AVANT que la science ne le fasse, ils sont toujours en retard, mais du coup, prétendent avoir été en avance grace au coran. lol
c’est magique et magnifique.

Tu vois la mentalité de Hijack : on part du principe que Momo est le prophète, que le Coran vient de Dieu, et on relis et interprète tous les textes pour confirmer ces prémices. C’est tautologique.
Pour le fétichiste coranique, cette logique est "imparable". Pour le regard extérieur, c’est juste du baratin, et ça le restera toujours.

Donc voila, historiquement, aujourd’hui on sait aujourd’hui que le Coran est un plagiat, une mauvaise traduction, par des califes qui ont récupéré des textes araméens des judéo-nazaréens de l’époque. Bon la partie historique est très très intéressante aussi, ça permet de comprendre comme on en est arrivé la. Mais je développe pas plus pour pas faire trop long.

@maQiavel
Oui, un peu comme les cellules du corps humain s’organisent selon le plan "biologique" (biologique ou autre, je ne sais pas) qui n’existe pas réellement, concrètement, si ce n’est "virtuellement" sous forme d’information dans l’ADN et la bio-électricité et l’épigénétique. Les idéologie sont un peu pareil pour les organisations collectives permises par la biologie mammalienne (humaine).
C’est un peu plus compliqué que ça bien sûr ... ce sont les grandes lignes.

@Hijack ...
Oui Chabbi fait partie de la clique à Guillaume Dye, le père Marie Gallez, François Déroche, Florence Mraizika, Christophe Luxenberg, Mohammad Ali Amir Moezzi qui ont démontré que le Coran était une forgerie des califes. On a retrouvé les sources dont le Coran est un plagiat.
C’est énorme.
Donc en effet, il n’y a jamais eu de prophète ni de "pieux compagnons" pour commencer. Jamais de miracle du voyage à Jérusalem (juste une invention pour expliquer une incohérent lors de la traduction en arabe des textes araméens). Etc...

Il n’y pas de Coran incréé, pas de prophète, donc pas d’islam.

Leur travail en islamologie, quand on le lit pour de vrai et pas juste vite fait les phrases qui t’intéressent comme tu le fais tout le temps, est immense.
J’ai fait tout un article sur leur travail ici même :
https://www.agoravox.tv/ecrire/?exec=articles&id_article=84810