yoananda2

@Doctorix

Mais n’en était-il pas ainsi des Résistants dans les années 40 ?

les résistants à l’empire américain dans le camps des nazis ? ben ils devaient avoir la foi oui, mais ils ont perdu quand même.

@Doctorix
bien que je comprennes votre réaction, je ne la partage pas, car elle résulte d’une compréhension superficielle.
j’ai lu les 2 bouquins de Schwab, la 4ème révolution industrielle et le grand reset (en plus de surveiller les avancées techno au quotidien). C’est LOIN d’être un débile et ses "prédictions" sont loin d’être débiles non plus. En fait, c’est l’une des personnes les mieux informées qui soit (dans son domaine, le business) et extrêmement intelligente. Son analyse (dans ces 2 bouquins) est une production de très haut niveau.
Je suis le premier, depuis des années à dénoncer les dérives technologiques, technocratiques, transhumanistes du mondialisme actuel. Mais ce n’est pas pour autant qu’il faut dénigrer Schwab et son travail. Au contraire même. Il faut écouter et comprendre ce qu’il dit, parce que c’est déjà la.

@Doctorix
c’est possible, et c’est (je le penses) la seule voie pour Trump et ses partisans. Il est possible que Trump soit génial à ce point.

Il semble avoir l’armée avec lui. Il y a plein de choses "incohérentes" qui se passent s’il ne prépare pas un gros coup.

c’est possible.

Mais pour l’instant, c’est très compliqué, je trouve, d’être certain. On peut aussi se faire de grosses illusions sur lui.

En tout cas oui, vu le monstre qu’il a en face de lui, il faut qu’il ai une stratégie qui dépasse les capacités d’analyses des péquins comme nous, et qui pourrait expliquer en effet qu’il y a un gros truc qui se prépare en coulisses.

On va être bientôt fixé.
Comme j’ai dit, moi, je n’arrive pas à savoir, même si j’ai envie d’y croire.

@Qaspard Delanuit
le DSM IV c’est le vieux système ... parraît qu’il serait meilleur que le DSM 5 ... bon moi skeu j’en dis ...
J’ai tendance à penser que le problème avec le terme "schyzophrénie" c’est qu’en fait, c’est plutôt la notion d’identité normale qu’il faut revoir, la notion d’individu (que j’ai remis en cause plusieurs fois sur ce forum). Il y a des travaux très intéressants à ce sujet d’ailleurs sur la définition de l’identité et aussi de la vie (à la base il y a les travaux sur l’émergence du vivant sur terre qui rejoignent ceux d’exobio : on essaye de définir ce que c’est que ... l’être ... en fait, et y a des thèses très très très intéressantes).
Je penses que si on changeait cette notion d’identité, alors, on pourrait mieux caractériser ce qui est une identité pathologique comme la schyzophrénie. Après, bien sûr, ce n’est pas mon domaine, et je ne suis pas clinicien. Mais je penses qu’un jour ils y viendront, une fois que les recherches dont je parle se seront un peu mieux formalisées et stabilisées.
Niveau science on vit une époque incroyable. C’est bien dommage qu’à coté de ça, la société se délite complètement.

@Gollum
oui un seul homme pour changer le système c’est chaud parce que y a de la mécanique derrière, du poids (en terme de rapport de force réel). Donc penser qu’un gus va venir armé de "la" vérité rétablir la justice c’est du disney. Mais on peut pas être un crétin et batîr un empire financier (même si c’est fait de manière malhonnête) ni devenir président CONTRE (c’est indéniable) le système. Il a quand même réussit cet exploit, quoi qu’on en dise, en tant qu’outsider.
Pour le 6, il y aura un combat, j’en suis quasi sûr. Mais qu’est-ce que ça donnera et que fera le Donald après ... ?