yoananda2

@maQiavel

Le « on » dans « on leur dira de retourner dans leur foret s’ils ne sont pas contents au lieu de se victimiser » fait référence aux tenants des bienfaits de la colonisation 

je répète : comment peut on leur dire de retourner dans la forêt qu’on a détruit ?

c’est pas possible. Ce "on" n’existe pas. Ou alors montre moi le, que je puisses comprendre de quoi tu causes.

d’ou mon amalgame avec "l’immigration africaine".

@Vraidrapo

"il y a des bons et des mauvais partout" 

bien sûr, mais en soi ce n’est pas une information pertinente. Ce qu’il faut savoir c’est 1/ les proportions de "bons" et de "mauvais", 2/ les rapports de forces entre eux, 3/ les dynamiques collectives qui s’instaurent entre les différents sous-groupes.

Pour le dire plus explicitement : dans un groupe, les "mauvais" peuvent servir les intérêts des "bons" (et vice versa).

Pour les restrictions sexuelles, c’est pareil, on ne peut pas juger au fait que certaines s’en émancipent. D’autant plus qu’il faut bien séparer l’islam du maghreb de l’islam en France. Mais je peux me tromper bien sûr.

@Vraidrapo

Ceci étant, ils sont un modèle de citoyenneté à l’opposé des quartiers "sensibles" ( sensibles ou complexés )

pas si tant je crois même si en effet les modèles de sociétés pronés sont aux antipodes (c’est clair). Loyauté au groupe, respect des règles, compétition interne, famille, restrictions sexuelles, "pureté" (selon les normes du groupe), méfiance voire hostilité envers les autres groupes. On retrouve les même ingrédients, non ?

Après bien sûr chaque groupe à ses propres règles et la on peut avoir de grosses différences, mais les mécanismes de base sont les mêmes.

Tu n’es pas d’accord ?

@sls0

Pour m’auto-limiter vis à vis d’internet je ne prend que 10G0 par mois.

Ca m’oblige à faire le trie, ne pas perdre mon temps avec des conneries.

Merci. Je penses que c’est important que le monde le sache. Comme ça, moi, je n’ai pas perdu de temps à te lire.

@Gollum
oui.
Onfray n’a pas totalement tort dans le sens ou l’islam est démographiquement vigoureux, encore actuellement (selon PEW par exemple), mais c’est une vigueur de façade, puisque idéologiquement, l’islam se meurt.
Le christianisme est aussi concerné en effet. L’abrahamisme, je ne sais pas, parce qu’il n’est pas dit que ça soit aussi absurde que ses dérivés (mais peut être que oui, je n’ai juste pas étudié le sujet).

Ceci dit, l’occident est en crise, les dérivés sécularisés de l’abrahamisme que sont le libéralisme, le républicanisme, le socialisme et l’américanisme ont des gros problèmes et l’humain à BESOIN d’une idéologie.
Qu’est-ce qui va émerger de ce malestrom ? difficile à dire.
Mais ça explique les crispations identitaires et le fait que certains se raccrochent aux branches religieuses malgré tout, même si elles ont été sciées il y a longtemps.