yoananda2

@mac1
oui et même des milliers de gens qui s’étouffent en bouffant un donut ou qui meurent en trottinette.

@Vraidrapo

L’écurie Roteuch est très performante

oui, et l’article en modération de Super Cochon sur la soeur Traoré ne va pas te démentir à ce sujet !!! pitain !

@yoananda2
j’ajoute que selon moi cette théorie de la justice, même matérialiste, ne peut s’appliquer qu’au sein d’une unité identitaire, c’est à dire qu’il faut se sentir suffisamment solidaire des autres membres de la société pour avoir envie d’une justice équitable avec eux. Pour moi, cette conception butte sur les limites raciales. La justice en mode multicul ça n’est pas possible sur le long terme. BLM est la pour le prouver car les différences raciales finissent par créer une stratification sociale qui est perçue comme une injustice systémique.
Il n’y a que du point de vue évolutif/biologique qu’il n’y a pas vraiment d’injustice, il n’y a que des stratégies plus ou moins bien adaptées à un environnement. Quand on déracine un peuple, il y a de fortes chances que ce qui faisait sa force dans son environnement d’origine deviennent une faiblesse comparative.
Mais comme nous nions la nature dans notre société, tout ça est devenu un tabou et crée de grosses souffrances de part et d’autre.

@Qaspard Delanuit
abavala : https://www.youtube.com/watch?v=g-T0vtxf6J4
cette 2ème vidéo, je considère qu’avec la première, ça réponds à ma question "c’est quoi le problème avec les inégalités".
En plus ce sont les travaux de Piketty qui sont invoqués pour répondre à la théorie de Rawls. La boucle est bouclée.

En dehors de la question du pouvoir, la théorie de la justice de Rawls explique ce qu’est une inégalité acceptable/juste ou non.
Au fond c’était ça ma question : qu’est-ce qu’une inégalité "juste" ou non.

Et en plus, il est le "seul" (que j’ai croisé) qui s’interroge aussi sur les inégalités de capacités à la naissance (chose qui m’a toujours semblé compliquée à intégrer dans une théorie de la justice puisque c’est une "injustice naturelle" à la base bien pire que les inégalités sociales).

Je note que c’est une théorie de la justice purement matérialiste. Elle n’est pas compatible avec la théorie de la réincarnation (qui est une théorie de la justice immanente). Dans la théorie de la réincarnation, si tu né aveugle c’est que tu as crevé les yeux de qqn dans une vie précédente (je caricature beaucoup mais sinon c’est trop compliqué à expliquer). Donc ce qui apparaît comme une injustice dans une théorie matérialiste apparaît comme une justice dans une théorie spiritualiste (non-matérialiste ?).

Merci Qaspard en tous les cas de m’avoir fait découvrir Rawls.

@Qaspard Delanuit
intrigué par cette théorie de la justice, je suis allé écouter cette émission, que je n’ai pas aimé pour une première approche.
En revanche, j’ai trouvé ceci : https://www.youtube.com/watch?v=2w-AEMAU_EE
Je penses que pour ceux qui comme moi ne connaissent pas cette théorie c’est une super introduction, et du coup j’ai trouvé cette théorie super intéressante. Je vais aller voir les objections pour me faire une idée plus précise, mais j’aime bien son approche dans tous les cas.