yoananda2

@Mahler

Bordel, c’est trop bon ! Le mec le défendait à fond, et là il le dégomme, quand on lui disait que Jean Robin était un mégalo, d’où son "courage" SC restait dans sa tour d’ivoire et maintenant il le traite d’orgueilleux et de vouloir flatter son égo , sortons les pop corns.

Quand je lis les arguments de l’un et de l’autre, à coup de passage de la bible, à coup de machin est plus saint que truc, et bidule à dit que à propos d’untel, que l’un considère l’ancien testament plus ou moins valable comparé à l’autre, j’ai l’impression de lire des musulmans.

Chaque Jésus en Issa, Marie en Aicha, Jean en Ali, et c’est exactement le même binz, le même bordel de "je connais mieux les textes sacrés" "oui mais moi je les comprends mieux" ou "l’église dit ceci" "l’imam dit cela".

Quand je dis que le christianisme c’est l’islam avant l’islam ... c’est la même mentalité dans les 2 cas. Maintenant que je sais que l’islam a été fabriqué par des "judéo-nazaréens", c’est à dire, des juifs qui croyaient en Jésus, alors, l’islam est pile au milieu de l’ancien et du nouveau testament. Les débats chiites / sunnites et cathos/protestants sont très similaires.

Une fois qu’on "voit", on ne peut plus "dé-voir", et ça devient vraiment flagrant.

Le coté léchouille de SC envers JR (parce que ce dernier aurait eu une NDE avec tremblement, preuve de sa saintiude, mais en dissonance cognitive avec le caractère du personnage) qui se transforme petit à petit en guerre personnelle et théologique est vraiment symptomatique de ces théologies du péché et de ces religions sémitiques (sémitique et non pas judaïque, bien que la racine soit judaïque, elles se sont étendues sur la zone sémitique, avant de venir chez nous)

@Laconicus
LOL
toute ressemblance étant fortuite 

@microf

Le mal qu´on fait sur la terre vous revient avant que vous ne quittez cette terre.

si seulement.

Lorsque les africains que je suis se plaignent sur les méfaits du Franc CFA

Aujourd’hui, c´est au tour des français de ce plaindre de l´Euro.

Tout à fait. Je suis contre le franc CFA pour cette raison (parce que je suis contre l’Euro), et aussi parce que la France n’a rien à foutre en Afrique (si ce n’est du commerce comme tout le monde). Et vice versa, que les africains restent chez eux.

@maQiavel
Je vais me livrer à un exercice un peu tordu, un peu difficile. Je vais essayer d’expliquer ce qui se passe dans ma tête quand je te lis sur 2/3 extraits choisis (sinon il faudrait que j’écrive un bouquin entier pour un seul post tellement la pensée va vite comparé à ce qu’on lis / écris), et, je pense que je ne suis peut-être pas le seul à qui ça arrive. Ca risque de m’exploser à la gueule, mais, je tente quand même parce que soit tu as un truc à comprendre, soit c’est moi, mais c’est uniquement en le mettant sur la table qu’on peut avancer.

Bref, on peut très bien construire autour de ces attentats

Oui on peut. Mais pourquoi le faire ? [je ne te demande pas de répondre, je t’explique mes réactions]

donc jusque là, je n’ai jamais donné sur ce fil ma position personnelle sur l’existence de ces deux périls,

Pourquoi ? [Idem]

je dis juste ce qu’il est possible de défendre de façon tout à fait logique des arguments contraires aux tiens

Je fais exprès de couper ta phrase ici, je reviens sur la fin après si tu veux bien. Je la coupe ici parce que en lisant ça mon cerveau analyse déjà tes propos avant même de lire la suite. Je me répète : a ce stade, quand on lit ça, le français étant ce qu’il est, nos cerveaux étant ce qu’ils sont, AVANT qu’on n’ai lu la fin, voici ce que je me dis :

— il dit qu’on peut défendre le contraire (oui mais osef)

— il dit qu’il ne donne pas sa position personnelle (à quoi il joue ?)

donc oui, c’est vrai, mais à quoi ça sert cette attitude ? de dire qu’en théorie on peut défendre telle ou telle position sans donner sa position personnelle ==> pourquoi ne pas juste donner sa position personnelle et basta au lieu de circonvoluer autour.

Donc à ce stade, mon cerveau à déjà inféré "tout ça" (et plus encore mais c’est pas le sujet) avant même de lire la suite.

mais il n’est pas difficile de comprendre que de ma perspective, aucun des deux ne constituent un péril

Ha voila, "il n’est pas difficile de comprendre" ta position personnelle. Oui, pour toi. Pour tes interlocuteurs, noyé dans des posts à rallonge, qui doivent constamment faire des allés retours entre ce que tu as dit et ce que tu vas dire. Mon cerveau à déjà tiré des conclusions sur ce que tu as écrit avant, et maintenant, il faut que je corrige tout ça. C’est un gros effort. Un effort qu’il faut faire plusieurs fois en plus, qu’il faut faire à travers plusieurs fils de discussions qui plus es.

Ce qui s’est passé pour moi à la lecture de ton post c’est qu’à la fin du post j’avais carrément oublié cette petite phrase "mais il n’est pas difficile de comprendre pour moi" parce que quand je l’ai lue, tu m’avais envoyé "ailleurs" (dans les "pourquoi il dit ça ?") donc il a fallu que je relise pour me dire "ha oui merde il a répondu mais je l’ai zappé". Alors que c’est la clé de voûte de ton post.

Maintenant je reviens sur ta phrase d’introduction :

Là tu es entrain de tenter de contredire des choses que je n’ai jamais dites et de prouver des choses qui n’ont rien à voir avec mon propos

Ben oui, c’est un peu inéluctable Mr Anderson en fait. Même s’il n’a pas voulu le faire, il (on) y est entraîné, par une sorte de "gravitation mentale". Voila pourquoi, peut-être ?, tu te retrouves de manière récurrente à avoir les même conversations en boucle sur des choses que tu n’as pas dites.

@wendigo

ce sont des victimes !

C’est d’autant plus pour ça que l’islam est une religion pourrie, car elle fait trop de "victimes", et je ne parle pas tant du nombre que du merdier qu’elle leur met dans la tête.

c’est le capitalisme libéral qui est l’agresseur

C’est la version sécularisée du christianisme.