yoananda2

@micnet

Ben si tu ne vois pas la différence entre une "aide" et un "sacrifice", je n’y peux rien.

c’est la même chose. C’est extrêment rare quelqu’un qui aide quelqu’un en sachant qu’il va mourir avec certitude. Même ton idole Beltran ne s’est pas plus "sacrifié" qu’une fourmis pour sa colonie ou qu’une baleine qui aide, il a changé sa place avec la femme. Il ne savait pas s’il allait mourir, il a fait son devoir, c’est tout. C’est pareil avec toute acte altruiste risqué... tout le monde prends des risques en espérant s’en sortir.

Mais même si ce n’était pas le cas, ça ne changerait strictement rien à l’affaire. Ca voudrait dire, même selon tes propres critères (qui sont bidon) que certains humains sont moralement supérieur à d’autres. C’est tout. Ca ne voudrait sûrement pas dire que LES HUMAINS sont moralement supérieurs aux dauphins parce que une poignée d’entre eux se comportent de façon plus nobles...

Tu fais tellement d’erreurs de raisonnement cumulées dans ton "raisonnement" (entre guillemet hein parce que ce n’en est pas un, c’est catéchisme que ne sait pas justifier parce que tu n’y a jamais vraiment réfléchi, comme beaucoup tu répètes bêtement, comme n’importe quel animal qui apprends un truc de façon pavlovienne)

@micnet

Non, ils ne se "sacrifient" pas au sens où je l’ai expliqué

t’as ne veux pas comprendre. Je m’en branle. T’invente au fur et à mesure. La science et la philosophie morale te contredisent. Ton critère de supériorité est totalement arbitraire. Tu pourrais prendre "l’homme est le seul animal qui se vernit les ongles, donc il est supérieur" que ça serait du pareil au même. Tu choisis un critère EXPRES pour que ça fasse de l’homme un animal supérieur aux autres. C’est un raisonnement à l’envers.

Tu décide que l’homme est supérieur, et ensuite tu inventes une raison, et ho miracle, l’homme peut être décrété supérieur.

Tu ne vois pas le manège de ton cerveau, et c’est la preuve que tu es un être inférieur, car tu es prisonnier de ton mental. Tu vois, moi aussi je peux le faire. Je suis un être supérieur à toi pour cette raison. Bon, maintenant que c’est établis, qu’est-ce que ça me donne comme droit sur toi au juste dans ta logique puisque je te suis supérieur ? j’aimerais savoir...

@Gollum

Lui au moins il ne va pas s’amuser à croire qu’un gourou barbu et chevelu de Galilée est Dieu lui-même.. il ne va pas s’amuser à massacrer de façon massive..
au nom de ce Jésus barbu et chevelu... ou de Marx... etc, etc...

C’est un foutu bon argument, parce que micnet se focalise sur le côté "l’homme se sacrifie en y ayant bien réfléchit avant", mais l’homme fait aussi des beaux massacres en y ayant bien réfléchit avant. Et ça micnet l’oublie.

Ca fait un argument de plus à la longue liste.
Le seul argument de micnet en fait revient à dire : les humanistes n’ont pas pu se tromper, ça se saurait sinon, donc l’homme est supérieur !!

C’était le même argument qu’il nous sortait pour le christianisme "y a 1 myiard de croyant, et vous croyez qu’ils ont tous tort ! hahaha".

et le micnet de rajouter si jamais on s’énerve de ses arguments bidons et du fait qu’il ignore totalement les notres : "ha j’ai touché une corde sensible, c’est sûrement un réfoulé de la mort qui tue qui me donne raison" ... lol

@Gollum
c’est bizarre, micnet ne doit pas avoir le libre abrite, car il n’est pas capable de comprendre les arguments qu’on lui oppose, il se contente de réciter son dogme
soit il invente sans cesse des nouveaux critères pour le justifier.
Au début c’était se sacrifier pour un inconnu, puis comme les animaux le font, il faut que ça soit pas instinct, sinon ça compte plus, et puis après faut vraiment que l’animal risque sa vie pour de vraie sinon c’est pas du jeu, puis après il va nous dire que de toute manière ils n’ont pas de pouce opposable ou un truc comme ça ...
soit il ignore purement et simplement les arguments parce qu’il n’a pas les bases en axiologie et il boucle comme un robot dans sa tête. 

@micnet

c’est que quand ton fiston considère les machines comme « intelligentes », toi tu valides (ou ne dis rien mais ça revient au meme) mais quand moi je dis que l’homme est supérieur à l’animal, quel énorme blasphème !!! 

oui les machines sont intelligentes (bien plus que toi et moi en plus, suffit de discuter avec pour s’en rendre compte) et en plus elles font chier Gaspard, ça leur fait 2 qualités.

L’homme n’est pas supérieur à l’animal : l’homme EST un animal. C’est inepte comme affirmation. Nous sommes des grands singes. On n’est pas des êtres surnaturels. On a évolué comme les autres animaux, y a 1000000000 de preuves de ça. On est des animaux normaux.