yoananda2

@ezechiel

Quelle publication scientifique ? Citez au moins un livre qu’on rigole.

Attention, je parle bien de physique quantique avec expérimentation en laboratoire, pas de philosophie de charlatans et de chamans.

la charlatanerie ici, ce sont vos propos.

Moi j’ai répondu à votre proclamation mensongère initiale :
"Dans aucun ouvrage scientifique universitaire"

et bien il y a des ouvrages scientifiques universitaires ! Point. 

Vous avez menti.

sans parler du fait de traiter Penrose, prix nobel de physique, de charlatan, faut oser ! c’est à ça qu’on vous reconnait.

Maintenant, vous procédez de façon encore plus malhonnête et vous changez vos critères en les durcissant en passant à la "expérimentaion en laboratoire"...

Même si je vous en fournissait (ça oui ça existe) ça ne changerait rien car vous inventeriez encore un nouveau critère de disqualification.

Mais moi j’ai un critère de disqualification à vous opposer : 

vous croyez faire mieux que Wigner et Penrose avec les conneries que vous enchaînez post après post ici ?

hein ?

lol

elles sont ou vous expérimentations en laboratoires pour prouver Adam et Eve et le petit Jésus ?

ha oui, dès que c’est délirant, vous nous rétorquez "c’est la foi" ... 

Mais Penrose lui c’est un charlatan.

Ben voyons !!!

Vous avez saboté votre intelligence, et ça se voit à chaque post, chaque phrase désormais.

mauvaise foi, malhonnêteté, changement de propos insidieux, calomnies, mensonges, inepties, incompétence, et j’en oublie

on reconnait l’arbre à ses fruits

@Valyria Tanit

(donc les deux mondes fonctionnent de la même façon ?)

hé oui 

parce que au final tout ça n’est qu’un récit qu’on met sur nos convictions profondes, on essaye de le rattacher à une "autorité", mais vos vidéos expliquent très bien que c’est juste de l’habillage de nos instincts.

@ezechiel
Luther croit dans le même Dieu que vous, et il croit dans le même grimoire juif que vous, il croit dans les même balivernes sur Adam, Eve, Noé et compagnie, il croit dans le même récit abracadabrantesque que vous. Il croit aussi que le petit jésus d’amour est ressuscité.
L’église est faillible, vous le reconnaissez vous même...
Rien ne permet de supposer que l’intérprétation délirante d’Augustin le malin d’Hippone soit la bonne.
Luther utilise son libre arbitre pour décider que la bible s’interprète différement : il pense que le libre arbitre est une connerie propagée par l’église qui a usurpé l’enseignement du petit jésus.
Pour lui c’est vous l’hérétique.
Pourquoi on devrait vous croire vous ?

@ezechiel

N’est ce pas Luther, le protestant que vous défendez, qui a dit, qu’étant prédestiné, il pouvait "assassiner des milliers de fois par jour", il serait quand même sauvé ?

ouai c’est dingue hein ? le bible rend dingue ! une preuve de plus.

et vous vous vous croyez immunisé parce que voila, vous avez la foi, parce que vous avez fait le bon choix, ou parce que vous étiez prédestiné à faire le bon choix allez savoir !

mais Luther avait la même foi que vous, la même foi qui va contre le bon sens !

hahaha

l’hôpital qui se fou de la charité.

@ezechiel

Mais peu importe, aucune des deux interprétations ne fait intervenir la conscience humaine (encore moins celle de Bohm, qui est complètement déterministe).

non il n’y a pas de "peu importe" qui tienne car vous jouez sur les 2 tableaux. L’interprétation de Bohm est aussi minoritaire que l’expérience de pensée de Wigner. Sauf que l’une vous arrange, alors vous la citez, et pas l’autre, donc vous la repoussez au prétexte qu’elle n’est pas mainstream.

2 poids 2 mesures.

De plus vous avez menti en disant qu’il n’y a pas de publication universitaire sur la mécaQ et la conscience : il y en a. Point.

On connaît vos procédés malhonnêtes ici.

peut être abordé légèrement dans le Feynman, mais n’étant pas chez moi à l’heure actuelle, je ne peux pas vérifier

on n’a pas besoin que vous vérifiez, car rien de ce que vous affirmez n’est fiable, vos propos l’ont démontrés des dizaines, si ce n’est des centaines de fois. Vous ne pigez pas ce que vous lisez. Alors ça nous fait une belle jambe que vous prétendiez avoir du Feynman ou du Dawkins à la maison !

hahaha

parlez nous des haplogroupes tiens, ou bien de comment vous défiez surnaturellement la loi de la gravitation ...

hahaha

et le gus il veut citer Feynman pour nous refourguer sa morale de catho du moyen âge.

On aura tout vu.