yoananda2

@ezechiel

La Parole de Dieu est vivante, parce que le Christ est vivant.

c’est du baratin.

votre christ et son christ à elle est un personnage imaginaire. Personne ne peut lui serrer la main. Il n’est pas vivant pas plus que Mickey Mouse ou Thor.

Moi Je peux dire que Michey Mouse est vivant est qu’il me parle mais personne ne croira qu’il est vivant pour de vrai. Pareil avec Thor ,pareil avec Krishna, pareil avec Christ.

Mais de toute manière, c’est du double baratin parce que vous n’avez pas accès à ce Christ imaginaire en plus.
Il n’y a qu’à vous regarder ici. Il n’y a aucun amour dans vos paroles, que de la peur et de l’amertume, de la crispation.

le christ ne vous parle pas, vous n’avez que la bible. c’est pour ça que vous êtes un littéraliste et que Je suis meilleur chrétien que vous.

Christ n’est pas vivant si ce n’est dans la tête des gens.

Prouvez moi le contraire.

@micnet

Je ne vois pas en quoi ce verset atteste en quoi que ce soit « l’infaillibilité papale ».

surtout qu’en plus, ezechiel est le premier à dire que le pape à failli, d’ailleurs l’église toute entière ! lol

mais il va dire que c’est une faillite temporaire, que l’église du christ dont il fait parti est infaillible, eternelle, gnagnagna gnagnagni ... de toute manière ce ne sont que des mots dont il cherche à imposer une interprétation même si rien ne tient debout dans son discours.

le "christ parole vivante", ça ne veut rien dire par exemple, puisque tout ce dont il dispose dans le monde réel, c’est d’un livre, donc d’une parole morte par définition, mais pour lui c’est "vivant" parce qu’il le décrète ! lol

c’est exactement comme les woke : "je suis un jambon parce que je le décide".

le christianisme est le premier wokisme !

et bien sûr, comme les woke donne un autre sens aux mots qui concurrence le lien, c’est "satan" ...

on croirait un chatbot, un robot qui ne parvient pas à accéder à la pensée et qui répète en boucle ses instructions.

@ezechiel

La république judéo-maçonnique a livré une guerre sans merci contre l’Église catholique ayant abouti à 1789 pour faire régner le monde de satan.

ce n’est pas le monde de satan, c’est le monde libéré de l’emprise maléfique de l’église.

fallait pas perdre la guerre.

Elle est occultée temporairement par la république judéo-maçonnique.

non, c’est le paganisme qui a été occulté temporairement. maintenant on enseigne la philosophie grecque à l’école et pas les foutaise juives de la bible.

Mais il ne faut pas oublier la prophétie du Christ :
"Et moi, je te dis que tu es Pierre, et que sur cette pierre je bâtirai mon Église, et que les portes du séjour des morts ne prévaudront point contre elle."

Ce n’est pas le christ qui a dit ça ma Matthieu.

Le christ n’a pas confirmé avoir dit ça.

Même s’il l’avait dit, ce serait juste faux puisque l’église à perdu la guerre contre Satan, comme vous le dites si bien.

Vous ne pouvez pas interpréter ces paroles comme la promesse d’une victoire future et à la fois comme le fondement de l’église dans le passé !

enfin si vous pouvez, mais devez sacrifier la raison pour ça et c’est précisément pour ça que l’église à perdu la guerre, non pas contre satan, mais contre la raison.

Les lumières c’était la raison. Elle a triomphée Dieu merci.

@ezechiel

La stabilisation d’une société repose sur la transmission de ce patrimoine, du savoir accumulé, pour qu’elle puisse prospérer et se perpétuer de générations en générations.

le patrimoine il est la, personne ne vous interdit d’aller dans une église. Si les églises sont désertes ce n’est pas parce que Macron & co suicident la France.

C’est l’évolution de la société.

La société française n’est plus catholique. Faites vous une raison.

@micnet

tu as ton libre arbitre, donc tu es responsable de tes actes 

tu m’avais posé la question un jour : si on élimine le libre arbitre, il n’y a plus de responsabilité, donc plus de justice.

d’abord... pas forcément. Quand une voiture tombe en panne, tu ne la puni pas, mais tu gère la situation. On pourrait faire de même avec les "crimes" (reste à voir comment ils seraient définis).

Mais... je reconnais que c’est bancal.

Avec ma proposition de "degrés de libertés" ben tu juge un crime en fonction des degrés de libertés et pas du "libre arbitre".

Ce qui fait qu’en fait, tu tombes sur un truc très naturel et qui, dans la pratique, est comme ça que la justice se fait de toute manière.

Disons que tu tue quelqu’un. C’est un crime. Mais si tu as tué cette personne pour te défendre ou pour défendre ton enfant (supposons que le gus a kidnapé ton gosse pour te faire chanter ou je ne sais quoi) ... bon ben on voit bien que tes degrés de libertés dans l’affaire son moindre que si tu as tué quelqu’un par calcul.

Si tu tues quelqu’un sur un accès de colère ... ben là, ça devient intéressant.

On pourrait dire que tu ne maîtrise pas ta colère, donc, tu n’est pas vraiment "libre", tes degrés de libertés sont amoindris (par la colère, l’alcool, etc...)

Mais, l’alcool par exemple, on pourrait dire "tu as choisis de boire, et tu savais qu’ensuite tu perds des degrés de liberté, de contrôle".

Avec cette histoire de degrés de libertés on peut évaluer FINEMENT la responsabilité d’une personne.

En l’occurence, JR, n’a probablement pas tellement de degrés de liberté réelle parce qu’il est soumis à son cerveau ... ironiquement, il n’est pas libre, et c’est bel et bien ce qu’il dit. Ca colle.

On peut ainsi juger des aliénés, des enfants, des gens sous l’emprise d’une drogue, d’un gourou, etc...

Alors qu’avec ces histoires de libre arbitre, on ne peut rien juger en vrai. Je le redis, dans la pratique des cours de justices, ils font déjà avec les "degrés de libertés" même si le droit n’est pas fondé sur ça.

Et j’ajoute que souvent le "gourou" est lui même sous l’emprise d’une foule ou d’un groupe.

En fait, A CAUSE du libre arbitre, on a une justice qui se débat avec un concept pourri et qui, dans certaines situations est bien en peine...

(exemple : quand un jeune blanc se fait tuer par une bande de racailles d’afrique, c’est difficile de juger ça à l’aune d’un libre arbitre parce que c’est une responsabilité collective du groupe, et personne ne sait qui a donné le coup fatal en vrai...)

Tu vois l’idée ?

Quand à JR au gros QI, c’est comme Moi Sait Tout ... lol