yoananda2

Les suspects de l’attentat de Moscou au tribunal pour la première fois
LeHuffPost

5 812 vues il y a 1 heure
RUSSIE - Les Russes peuvent désormais placer un visage sur les quatre auteurs présumés de l’attaque d’une salle de concert près de Moscou, qui a fait au moins 137 morts et 182 blessés vendredi.
 …
425 commentaires
Quelques commentaires
@hanstrapp4870
il y a 57 minutes
Les policiers russes utilisent parfaitement la gomme à effacer le sourire !

@mariegodart4890
il y a 55 minutes
Au moins les russes ne floutent pas leurs visages et déclinent leurs identités...

@bernardriviere5868
il y a 50 minutes
En France on te tire l´oreille en Russie on te la coupe. ?

@LC-zn2ro
il y a 27 minutes
Cela aurait été un plaisir de voir Salah Abdeslam et autres Jawad dans cet état...

@blablabla3910
il y a 1 heure
00:34 A voire la tête du gars et de ces collègues on devine que les policiers russes se sont déjà bien occupé d’eux ??

@daoudasadou986
il y a 36 minutes
C’est pas comme en France où on devient obèse même après être accusé de complot de terrorisme. Même à peine une journée les gars ont déjà passé un sale quart d’heure

Mais quel copié collé à la con ...

pourquoi un tel article passe la modération ???

c’est honteux.

Je sais que c’est le Kali Yuga et que tout fou le camp et que seuls les QI 160 mini peuvent comprendre mais bon quand même ...

Franchement, ceux qui trollent les discussions sont des amateurs à côté de ce genre de post.

@Eric_F

On se demande l’intérêt de torturer dès lors que le scénario est déjà écrit.

peut-être que le scénario n’est pas déjà écrit et qu’il s’agit de dissuader les futurs amateurs d’actes terroristes.

@ezechiel

Il n’y a pas d’amour s’il n’y a pas de vérité, sinon, ce n’est qu’hypocrisie.
C’est pour cela que vouloir faire croire que la recherche de la justice et de la vérité par la prédication des Évangiles serait "la même idée de conquête" que le jihad islamique armé, c’est un mensonge et une pure hérésie.

Sauf que ce n’est pas ce qu’il dit. Il dit qu’on POURRAIT interpréter dans ce sens, non pas parce que ce serait une interprétation "permise" mais une interprétation erronée qui existe.

C’est évident que c’est le sens de ces mots, sauf si on cherche à calomnier, comme vous le faites parce que vous a décidé A PRIORI que le pape était du mauvais côté, et donc, vous cherchez des prétextes au lieu de chercher à comprendre son travail dans son ensemble.

C’est de la calomnie, pure et dure.

Ni plus, ni moins.

La calomnie n’est pas la recherche de vérité. Vous vous moquez de la vérité. Vous voulez juste rendre le pape coupable par association ou par compromission de crime spirituel qu’il n’a pas comis.

Il n’a pas injurié le Christ, vous êtes juste ridicule de dire ça, n’importe quel chrétien ou personne saine d’esprit vous le ferait remarquer. Si vous avez des amis qui ne sont pas catho tradis (tous ceux que j’ai côtoyé ont renoncé à la vérité pour les mêmes raisons que vous) ils vous le diront.

C’est tellement énorme ce que vous faites, flagrant.
Vous n’avez aucun amour pour le pape qui est votre prochain, ou pour les musulmans ou pour les protestants. Tout ça pour vous c’est de l’hérétique, dans le même sac que les pédosatanistes.

La vérité n’est qu’un prétexte pour vous, vous ne la recherchez pas en collectionnant des coupures de presse conspirationiste chrétienne sur le net. La vérité est plus difficile à atteindre qu’une simple collection de liens qui confirment vos biais et qui est amplifiée par les algorithmes de recherche sur le net ...

La vérité, ça demande à être capable de se remettre en question. La vérité ça fait mal, ça vous écrase.
C’est quand la dernière fois que vous vous êtes remis en question, que vous avez évolué dans vos convictions, que vous avez changé vos pensées un tant soit peu ?
Vous croyez que votre idolatrie de la bible c’est ça la vérité ?
Vous ne savez rien de la vérité, ce n’est qu’un mot pour vous. Vous ne l’avez pas expérimentée dans votre chair. Pour vous c’est un outil pour lancer des anathèmes, ce n’est pas une exigence que vous vous imposez et qui demande des sacrifices. Pour vous la vérité c’est juste un outil pour convaincre. Vous ne savez rien de la vérité.
Vous ne savez rien de l’amour non plus. Vous n’avez pas été emporté par lui. Vous n’avez pas pleuré face à lui. Vous n’avez pas été écrasé, réduit en cendre.

Vous prennez une phrase du pape, vous la sortez de son contexte, vous l’interprétez de manière à salir ce dernier. Et vous osez appeler ça "vérité" et "amour".

@Mao-Tsé-Toung

le bilan s’alourdit : 137 morts dont 3 enfants

ok mais toi, quel est ton score de vues ? c’est quand même ça au fond qui compte dans cette histoire. Combien tu as récupéré de vues avec cet évènement ?

CQFD

comprenne qui pourra

@Gollum

Sauf qu’en fait ce qu’il nous fournit comme clés de libération, ben en fait c’est très pauvre et je trouve bien mieux ailleurs...

C’est rien de le dire !

C’est même pire.

Non seulement c’est pauvre, mais c’est noyé dans la masse des "interférences sémitiques", je dirais.

Oui, il y a mieux ailleurs. Le yoga, le taoïsme, pour parler de ce que je connais un peu sont 1000X plus riches. La philosophie ancienne grecque aussi d’ailleurs (je découvre).

Perso je trouve carrément que le christianisme est contre-productif tout bien considéré. Disons qu’au mieux, si je suis d’humeur conciliante je dirais qu’il va attirer des constitutions faibles et que peut être, pour ceux-là, il peut avoir un intérêt.

Je l’ai dit à deux nombreuses reprise. Si tu retire les miracles et l’hypnose qu’ils provoquent il reste quoi ? 3 paraboles qui se battent en duel avec une pseudo-sagesse idéaliste.