yoananda2

@hase
tant pis alors

"Paradis fiscaux : ces multinationales et ces hyper riches qui ne veulent pas payer d’impôts"

ben ils ont raison, que dire de plus ...

@Gollum
oui j’ai fini. L’introduction pose magnifiquement le problème.
Dépasser le sujet/objet, ok, ça me parle a sévère.
Mais après, je trouve son explication un peu courte. Double dialectique, ok... so what ?
Je ne suis pas sûr d’avoir pigé la portée du truc. Faut que je médite dessus. Je n’ai jamais envisagé les choses sous cet angle et j’ai besoin de temps pour assimiler.

Je compare à la philo du process de Whitehead aussi et ... ben j’ai pas l’impression que ça l’intègre.

Qu’est-ce que ça apporte par rapport à Lupasco ? Avec Lupasco, le tiers inclus est une dialectique emboitée, tu peux faire autant de dipoles imbriqués que tu veux, du coup, j’ai l’impression que c’est plus généraliste.

Mais je comprends bien qu’en introduisant le double dipole, il le fait pour amener le mouvement (la boucle horizontale diachronique), et je perçois que c’est la qu’il y a la puissance (plus le double flux vertical aussi).

Tu peux me donner quelques exemples d’application ? genre policier/militaire ... ok, sécurité intérieure/extérieure, ça serait quoi l’autre dipole qui va avec en diachronique ?
Tu aurais un autre exemple (que je me fasse la main) ?

@micnet

C’est bien Norman Bates qui pose une question pareille ??? 

Ce n’est pas vraiment lui qui les as commis je te signale et en plus, c’était quand même pas bien méchant, c’était plus des crimes ludiques. On ne va pas en faire un fromage non plus.

@hase

parce que vous vous imaginez que je suis une folle soutien des délinquants de banlieues, sans savoir d’où vient le problème ?

et il vient d’ou selon vous ?