yoananda2

@Gaspard Delanuit

Le Christ est un des aspects de la Trinité,

ce n’est pas dans la bible, ce sujet a été discuté lors des premiers conciles et c’est une interprétation qui en vaut une autre, qui est devenue le dogme. mais moi, l’église, je m’en branle un peu. Dans la bible il est dit "tu es Pierre et sur cette pierre je batirait mon église". Mais d’abord, 1, on peut faire dire à cette phrase beaucoup de choses qu’elle dit pas, ensuite, 2/ je soupçonne quand même un petit ajout bien pratique et tardif.

@Gollum
non mais en vrai, ce que fait Ezechiel, c’est de l’empilement argumentatif !!
Il fait des collections d’arguments, parfois bon, parfois non, mais qui vont tous dans son sens.
Il est bien évident qu’on peut lui répondre, mais l’exercice à des limites car l’effort pour contredire chaque argument est démesuré face à l’effort de collection que lui fournit en retour.
sa méthode est pratique pour avoir l’illusion de gagner des débats sur net en noyant son interlocuteur mais ... ceux qui comprennent cette mécanique ne tombent pas dans le piège.

Sur certains sujets, comme l’Islam, ou même l’histoire, ça peut passer. Mais sur d’autres sujets, comme l’évolution, qui demande de la compréhension, c’est totalement vain comme discussion.
Avec les moteurs de recherche, il aura toujours un Luc Montagnier ou un autre sommités qui va finir par racontrer de conneries sur laquelle il ira s’appuyer et contre laquelle il faudrait des heures à chaque fois pour expliquer l’erreur.
En gros, on sort du débat "fair play", ce que micnet par exemple ne fais jamais. Il dit ce qu’il pense et assume ses arguments à lui.

@ezechiel

Ce qu’on observe, c’est l’expression de caractères génétiques déjà présents dans le génome, pas de nouvelle fonctionnalités créant de nouvelles espèces.

si

je connais la rhétorique anti-évolutioniste, je sais que ce sont des veilles controverses qui sont répétées en boucles, et certaines, parfois, questions qui sont encore ouvertes.

ca ne change rien au fait que vous ne pigez rien à la pratique de la science, parce que vous ne pouvez pas le faire sans remettre en cause votre lecture littérale de la bible, et ultimement votre foi

@ezechiel

Absolument pas. ça reste une théorie, mais non scientifique, car on ne peut observer l’évolution des espèces dans la nature.

sauf que c’est faux. L’évolution a bel et bien été observée, de multiples fois, dans la nature, et dans les labos aussi. Dommage.

Mais même si l’évolution n’avait pas été observée, ça ne changerait absolument rien. Adam et Eve n’ont pas pu exister tel que décrit dans la genèse. Point. Ca, ça a été réfuté définitivement. Et pas que ça d’ailleurs.

@micnet

Concernant la Finlande, on précise qu’il s’agit d’un pays à forte majorité chrétienne

précisons aussi que tous les pays du "bonheur" sont des pays de blond aux yeux bleus majoritaires. Les pays nordiques bizarrement s’en tirent mieux.

Alors, certes, de 1/ on n’a pas de pays blond aux yeux bleus musulman ou bouddhiste pour comparer, de 2/ on n’a pas non plus de statistique raciaux vous voir pays par pays ou quartier par quartier quel est le vrai déterminant de la prospérité, mais quand on creuse un peu ... on trouve.

Mais la, je tomberais sous le coup de la loi si j’en disais plus.