yoananda2

@micnet

Pour moi, son voyage en Israël constitue un point de rupture et je ne vois pas comment il va faire pour regagner la confiance des gens. J’espère me tromper mais j’ai peur qu’il ne se soit définitivement grillé…

Auprès de qui ? moi je pense que la majorité des français prennent parti pour israël contre les zarabozulmans, et que ça ne va pas plus loin dans leur esprit.

Toutes les analyses qu’on fait ici, les gens ne les font pas.

La guerre de civilisation, c’est simple à comprendre.

Et puis l’autre point, c’est la réaction médiatique face au geste de Zemmour. Si les médias en font un scandale, les français suivront bêtement ce qu’on leur dit, sinon, il passeront à autre chose.

Les français font rarement 1+1=2 sans qu’on ne leur dise à la TV.

@Gaspard Delanuit

Soyons concret : mon pays est la France et je suis souverainiste, non par religion, mais parce que pense que l’État-nation est la bonne dimension pour qu’un gouvernement puisse refléter un tant soit peu la volonté du peuple souverain.

Je pense que l’état-nation (en gros la France telle qu’on la connait aujourd’hui) est le bon échellon pour la souveraineté (encore que ... ça l’est de moins en moins), mais qu’il ne l’est pas pour refléter la volonté du peuple. Je pense que c’était vrai, disons, au max jusque dans les années 70, mais ça ne l’est plus du tout aujourd’hui.

Je ne veux pas d’un empire technocratique-bureaucratique style UE avec des commissaires-dictateurs à la fois irresponsables et tout-puissants.

Moi non plus.

Cependant la France s’inscrit aussi dans un cadre civilisationnel plus large où la religion, la morale, la philosophie et les mœurs d’inspiration chrétienne jouent un rôle important. Donc, la France doit d’une part refuser de se faire engloutir par une machine européenne sur le plan politique, mais elle doit d’autre part s’accorder avec les autres pays européens (catholiques et protestants) sur le plan civilisationnel contre ses ennemis, donc comme son principal ennemi actuel et historique qui est l’islam, mais aussi contre le wokisme puritain-ricain (et peut-être demain contre le confucianisme-communiste chinois, qui sait ?)

L’islam n’est une ennemi que parce qu’on est faible et haineux de nous même. Sinon, faut pas déconner non plus, on en rigolerait de la religion des chameliers.

Le wokisme est originaire de France et d’europe. On a des trace historique de ça.

Quand aux chinois, ils sont pour moi la véritable menace. D’abord parce que civilisationnellement ce sont les seuls à rivaliser, et qu’en plus, ils ont une revanche à prendre. Aux USA ils financent le wokisme.

En fait, pour ma part, je pense que l’état-nation est déjà mort. Je ne sais pas trop ce que l’histoire nous concocte mais je pense que les gens finiront par le réaliser dans 20 ou 30 ans à la faveur de je ne sais quelle crise, et qu’on passera à un autre mode d’organisation politique. J’ai conscience de l’énormité de ce que je dis et de l’inertie mentale des gens, mais, je pense que la démographie d’un côté et la technologie de l’autre vont faire explorer les systèmes auquel nous sommes habitués. Après tout, l’état-nation à eu un début, il aura une fin.

@micnet

´en tant que juif, je ne crois pas que le Christ soit le messie mais j’ai une admiration profonde pour ce personnage à l’origine de cette belle civilisation que j’ai faite mienne’’. Au lieu de cela, il explique que « le Christ, c’est la mort ».

sauf que "le christ à l’origine de cette civilisation", c’est ton point de vue. Moi je ne le partage pas et je ne vois pas pourquoi lui devrait s’y rallier non plus.

Je ne vais pas dire que la figure christique est étrangère à la civilisation occidentale, mais dire qu’il en est à l’origine, c’est faire fi des autres sources, la grecque, la romaine notamment qui sont quand même, je ne dis pas ça par provoc, plus fondamentaux que le christianisme.

La loi, ça vient des romains ; La science des grecs. (pour faire simple) et ensuite, on pourrait dire que les valeurs humanistes, oui, sont chrétiennes. Disons que c’est la cerise sur le gâteau.

La ou on peut discuter c’est sur la question de la propriété privée, qui joue clairement, je pense, un rôle majeur dans la dynamique des révolutions industrielles, et ça, en effet, il y a une filiation chrétienne derrière cette idée, puisque ça remonte à une controverse papale. Ce dernier avait dit "le corps de l’homme lui appartient", et donc la propriété privée était l’extension de cette idée.

Bref, si le christianisme a apporté indéniablement des choses au mix, il n’a pas apporté que des bonnes choses non plus, parce que, le christisme (je différencie le message du christ de la religion et de l’église) est un mysticisme, et qu’on a beau dire et faire, ça reste prégnant.

Et le "christ c’est la mort" à mon avis s’entends dans ce contexte la. Pour un chrétien, le christ c’est celui qui vainc la mort, donc c’est la vie. Mais pour tous les autres, le christ c’est celui qui défie la mort et ... perds, puisque le non chrétien ne croit pas à sa résurrection ! Et la, tout le message christique devient problématique (comme il l’est pour moi, il l’est pour d’autres)

@micnet
dernier tweet du Z :

On ne veut toujours pas admettre, comme nous l’a appris Huntington, que le conflit de civilisations a désormais supplanté la division entre modèles idéologiques ou économiques concurrents

je trouve finalement sa posture plus cohérente qu’il n’y paraît. Ce n’est pas du communautarisme, mais du civilisationisme.

Il ne s’est pas reveillé un matin avec cette idée par opportunisme.

Après, à voir s’il ferait le même mouvement si, je ne sais pas moi, la Suède était en danger, ou les USA.

@yoananda2
exemple de "liberté" : https://twitter.com/ThatsAmazingVid/status/1721830438979940443