yoananda2

@Ellen Ripley

Tout d’abord je déplore que tu sois tombé sur des catholiques incapables de résister à tes arguments.

Ils ont résisté ! Ils n’ont fait que ça "résister" d’ailleurs ... résister, au lieu de répondre. lol

En tant que Catholique je suis honnête et sais reconnaitre les torts de l’église, de leur côté j’aimerais que les païens reconnaissent que la chute de l’Occident correspond à sa déchristianisation.

Je sais pourquoi tu le vois ainsi : la France était 1ère puissance mondiale avant la décapitation du roi chrétien. Depuis, elle ne cesse de chuter. Depuis qu’on a abandonné les valeurs traditionnelles (1 papa, 1 maman, 1 mariage, 1 enfant, 1 église) on est en plein effondrement.

Mais je ne vois pas les choses ainsi du tout.

Cet homme devait avoir un QI exceptionnel

Ouai, ou alors, c’est juste une histoire inventée par tes amis de la "race de vipère" pour séduire les gens avec l’histoire d’un gus au QI et courage "exceptionnel". La quenelle ultime.

Pour moi le catholicisme ce sont les Chevaliers Teutoniques . Pour moi le Catholicisme c’est La Reconquête ! Quand Isabelle de Castille la Catholique. Pour moi le catholicisme c’est le roi polonais très croyant Jean III Sobieski.

Héhé. Je suis désolé camarade mais tu n’as pas répondu à ma question.

Ma question était : en quoi Vatican II ou SOS méditerrané sont contraire aux paroles du Christ ?

Moi, je peux répondre à cette question concernant tous tes héros : ils ont tué leurs ennemis au lieu de mourir par amour pour eux. Ils se prétendaient catholiques comme nos présidents se prétendent français aujourd’hui. C’est juste qu’ils n’avaient pas le choix à leur époque. Mais ça ne veut pas dire qu’ils essayaient de mettre en pratique les enseignements du Christ.

Même les Rois de France très catholiques avaient promulgué des lois qui interdisaient aux noirs de venir en France.

Et c’est basé sur quel verset du nouveau testament ? En quoi c’est basé sur l’amour inconditionnel ? sur l’abnégation et la générosité absolue du Christ ?

Encore une fois, moi, je m’en contrefou que les rois se prétendent très super ultra méga catholique. C’est que des mots. Moi aussi je peux me prétendre super ultra catho, un juif aussi peut se dire super ultra catho (ça s’appelle un marrane) ... ça ne veut pas dire qu’ils le sont pour de vrai.

@Eric_F

Ségolène Royal, mais elle a certaines qualités que n’ont pas la plupart des responsables politiques : le sens des réalités et la compréhension des peuples.

HAHAHAAHAAAAAAAAAAAAAA

ste poilade.

Ouai, par exemple, quand elle a fait construire une autoroute solaire en Bretagne ou Normadie, je sais plus, qui a fait un flop terrible.

Après, oui, c’est vrai qu’elle comprends le sens du peuple parisien gentrifié, avec son pote Hollande.
Hooo et maintenant telle une miss monde elle se soucie du peuple Ukrainien. Oualala, attention, le peuple ukrainien est presque sauvé alors. Dommage qu’elle n’ai pas été la pour l’Holodomor, elle aurait compris la souffrance du peuple elle !
Elle comprends même le peuple rus... heu ... non faut pas déconner quand même.
Haaaaaaaaaaaa si seulement elle s’était présentée à l’élection présidentielle pour nous prouver à quel point elle nous comprends.
Quel domage, vraiment. J’en verserais presque une petite larmichette.

@Ellen Ripley
a demain alors, j’attends ta réponse avec intérêt 

@Ellen Ripley
Je me doute que tu ne le voies pas ainsi, mais j’ai quand même l’impression que ce que tu aimes dans le christianisme, c’est le paganisme ! lol

Je comprends que tu ressentes des choses dans les cathédrales et même les églises. De mon point de vue, si je fais abstraction des crucifix, j’y vois le génie de mon peuple, les blancs et les merveilles qu’ils sont capable de faire.

Tu parles de la science qui ruine les dogmes catholiques. C’est vrai, mais en fait ça ne ruine que les dogmes sémitiques. Le paganisme en revanche (pas entièrement, je reconnais) lui en est renforcé en revanche. Pour moi c’est un profond marqueur.

Quand à Jésus ... j’aimerais te poser 2 questions à son sujet. Mais faut que j’explique un peu le contexte de ma question.

1ère question : Tu peux voir Jésus comme un guerrier, mais un guerrier spirituel. Il n’a tué personne. Quand Pierre dégaine son épée, il lui demande de la ranger. Même s’il dit qu’il est venu amener l’épée, il parle du bordel que son message va foutre dans les familles, qu’il va diviser, pas de prendre l’épée puisque son royaume n’est pas de ce monde.
On peut interpréter les paroles de plusieurs manières, mais ce sont les actes de Jésus qui permettent de décider quelle est la bonne interprétation : il s’est laisser mener à la croix et tuer "par amour pour ses ennemis". Et c’est logique, ça boucle la boucle du péché originel qu’il fallait laver.
Bref.
Tu déplore Vatican II. Soit. Mais explique moi en quoi SOS méditéranée et Vatican II sont contraire au message du Christ ?
Et je dis bien "le Christ", parce que je connais les réponses des cathos tradi : oui mais heu en fait, le christ n’a pas dit qu’il fallait détruire les nations etc ... et toujours ils ramènent l’ancien testament sur le tapis.
Donc je parle bien du message christique ! Le royaume des cieux, l’amour inconditionnel de son prochain, l’autre joue, etc...

2ème question : Qu’est-ce que tu admires au juste chez Jésus que tu ne puisses trouver ailleurs ? (chez les païens j’entends)

@Ellen Ripley

Voyez comme par-delà deux mille ans Jésus nous montre...

... à quel point il s’est gourré en disant que le royaume des cieux était "parmis nous" et que les apôtres en verraient la venu de leur vivant.

2000 ans plus tard, il n’est visiblement pas la. Jésus s’est gourré.

Ho, je sais, on peut toujours prétendre que le royaume des cieux est dans nos coeurs, et autre baratin, mais la, ce sont des contorsions, une de plus, qu’on retrouve comme des décalcomanies chez les musulmans. Si on les acceptes dans le christianisme, on n’a plus rien à dire sur l’islam.

Moi j’ai choisis de traiter les 2 pareils.