yoananda2

@sls0

Ça te dérange tant que ça apprendre des choses avec moi ?

Je n’apprends pas des choses "avec toi", mais "sur toi"  ! hahaha

impayable la voix du nombril (toi) ... incapable de se décentrer de lui même, ne serait-ce qu’une demi-seconde. Un vrai cas d’école. Continue comme ça stp, ne change rien.

A défaut de lutter contre le fascisme tu fais marrer pas mal de monde ici. Bon certains s’énervent parce qu’ils te croient capable de mieux et ils essayent de t’apprendre des trucs. En vain visiblement depuis les années que ça dure (et en plus tu t’en enorgueillis). Mais moi, la situation me convient vu que je zappe 99% de tes posts et que je te réponds uniquement pour me marrer quand j’ai 30s.

@Serge ULESKI
hahaha, t’as manière de raisonner est tellement biaisée qu’elle révèle ta haine. Ta haine pour les zemmouriste ou les lepeniste que tu dépeint comme haineux envers le reste de la France ... lol
c’est tellement caricatural que ça fait l’effet inverse : on voit que tu projettes.

sa détestation couvre près de 70% de ce qui "fait" la France aujourd’hui (soit les 30% qui représentent Zemmour+MLP dans les sondages : merci le service public !)

dans ce cas, on pourrait tout aussi bien dire que Melenchon c’est la haine de 80% de la France. Et d’ailleurs, lui, ne se prive pas de le dire "il ne supporte pas de vivre au milieu des blonds aux yeux bleus".

dans le domaine sociétal et artistique : le féminisme, l’anti-racisme

On a bien compris que tu fais de l’idéologie, et que tu confonds la critique des idées et des personnes, mais quand même ... le féminisme c’est un courant idéologique, de même que l’anti-racisme. En dehors des raisonnements haineux comme les tiens, la plupart des gens comprennent qu’on puisse critiquer une idéologie sans vouloir le mal de personne. Au contraire même ; On peut critiquer le féminisme pour le bien des femmes. C’est ce que font ... de nombreuses femmes ... ne t’en déplaise.

@sls0
t’es toujours pas sortit de ton trou mental, toujours à barboter dans ton nombril.

@sls0
ouai ou alors faut pas faire de ton cas une généralité, au choix.

@bubu12

ok j’ai parcouru vite fait l’article que tu as mis avec, il est effectivement dans la critique du système de publication dans sa globalité. Il dit surtout que le système pousse à publier et forcement tu as de la merde dans le lot.

il y a eu une étude récemment sur les mauvaises publications. Je crois que c’est 2% du total ... à moins que ça ne soit 5% .. foutue mémoire.

https://www.franceculture.fr/emissions/l-enquete-des-matins-du-samedi/des-algorithmes-au-service-de-la-fraude-scientifique

2% !

En fait, les IA sont utilisées pour produire de la fausse science à la chaîne.

2% c’est peu et beaucoup à la fois.

Peu dans l’absolu, mais suffisant pour saper la confiance dans le système, d’autant plus que toutes ces fausses publi peuvent être reprises par les complotistes de tout bord si jamais elles vont dans le sens de leur rhétorique. Je l’ai vu a de multiples reprises sur la Covid notamment, chez les anti-systèmes : n’importe quelle étude bidon qui peut servir les anti-pass et anti-vaxx sera ré-utilisée en boucle sur les réseaux sociaux.

Bon, je suppose que la presse fait pareil dans l’autre sens, mais comme je ne l’écoute / lis plus ...

Du coup, ça devient compliqué de se faire une idée.

Par exemple le chiffre récent de 2% de covid dans les hopitaux a été repris en boucle. Sauf que je suis allé lire la source et juste à coté il y avait "12% des morts". 2% des patients, pour 12% des morts, c’est pas rien. Mais ce 12% a été passé sous silence.

Moi ça me fait chier parce que je suis anti-pass d’une part, et anti-vaxx obligatoire, et anti-vaxx des moins de 50 ans. Sauf que du coup, si les anti luttent avec de faux arguments ... ça le fait pas.

Bref ...