yoananda2

@Gaspard Delanuit

Il est plus probable qu’on trouve en France 88 % de conformistes d’intelligence très moyenne que 88 % d’esprits vifs capables de raisonner sans subir l’impact d’une propagande forcenée.

Tout à fait. On peut même dire que 88% c’est à peu près le pourcentage sur le conformisme et l’obéissance aveugle à l’autorité qu’on obtient avec la fameuse expérience de Milgram.

Bref, encore un nombre qui vous rassure

Personnellement je ne crois pas que ça rassure sls0. Je crois que c’est plus vil que ça. C’est simplement un argument qui l’arrange.

Il a démontré ici même à de nombreuses reprises qu’il ne maîtrisait souvent pas les sujets qu’il abordait (parce qu’il les découvre après 5min de recherche sur gogole). La cuistrerie de ses propos est presque une marque de fabrique. Quand il sort un pourcentage, c’est souvent uniquement dans l’espoir un peu vicieux de rabattre la caquet à son adversaire idéologique du moment. Que l’argument fasse vraiment sens ou pas n’a pas si tant d’importance au fond. Il s’agit juste de gagner une bataille rhétorique, une joute verbale.

Soit dit en passant, c’est un trait de caractère qu’on retrouve chez beaucoup de musulmans (ce doit être pour ça qu’il les aime tant), et de bas QI (il y a bien sûr une corrélation entre les 2 : l’islam se propage dans les pays à 85 de QI en moyenne). Je le précise parce que le Coran est lui même la manifestation presque parfaite de ce mécanisme argumentatif.

On est en plein dans la "théorie argumentative de la raison" d’ailleurs : à la base, la raison ne serait qu’une exaptation de la capacité à défendre son point de vue.

Sls0 n’a pas encore franchit le pas vers les véritables raisonnements. Il est dans le mimétisme, dans la singerie très souvent.

C’est assez marrant à observer une fois qu’on a pigé le truc et qu’on s’est détaché de ses petites provoc mesquines de fachophobe qui visent à déstabiliser l’adversaire imaginaire qu’il croit combattre.

@Serge ULESKI
serais-tu zemmourphobe ?
tu en as tous les symptomes : un post haineux à chaque sujet traitant de Zemmour.
tu devrais essayer la compassion.

@Serge ULESKI

Pauvre Zemmour !

Toi tu es en mission pour dézinguer Zemmour, Zemmour est en mission pour sauver la France.

A chacun de juger.

Le pire c’est que je ne suis même pas pro-zemmour ... mais bon, face à tant de haine, il faut bien que ceux qui ont une supériorité morale s’expriment.

mouhahahaha

@Mr.Knout
En dehors des maths ou il est très bon Lê est très naïf en matière politique. Il est jeune et idéaliste et il a les idées de son physique. Ce n’est pas un guerrier. Il a donc une vision amputée de la société.
En soi, ce n’est ni bien ni mal, c’est ce que c’est.
Mais quand on parle d’éthique des IA, son dada, il ne se rends pas compte qu’il cherche à imposer une IA a son image, c’est à dire politiquement correcte. Et ça (je le lui ai dit en commentaire de plusieurs de ses vidéos car ça fait longtemps que je suis sa chaîne), c’est une pente super glissante à mon avis.

@Gaspard Delanuit

Nous n’avons pas besoin de cette profession vague et usurpatrice qui s’est auto-instituée en caste, qui bénéficie de lois faites spécialement pour elle, qui profite de régimes d’exception. Il nous suffit d’avoir des lanceurs d’alerte, des enquêteurs, des auteurs de documentaires, des essayistes, des sociologues (même s’il faudrait aussi faire le ménage de ce côté), des organisateurs de débat, des analystes de l’économie, des professeurs, etc. Et ils doivent être désignés par leurs réelles compétences. 

Au delà de la définition de journaliste qui m’indiffère, je suis très beaucoup d’accord avec cette affirmation.

Je rajoute une couche sur les sociologues ... la sociologie actuelle, c’est le lyssenkisme d’hier, une catastrophe absolument terrible, qui fait un mal énorme. On pourrait penser que c’est simplement une affirmation politique, mais il n’en est rien. La crise de reproductibilité touche particulièrement cette filière. L’affaire Sokal a montré à quel point la sociologie actuelle est biaisée. Pire, quand on voit les délires woke et islamogauchiste, les gender studies, la théorie critique de la race, la patriarcat du steak .. on voit bien que ces universitaires n’en sont plus, ils nagent en plein délire. Bon ... je ne suis pas contre le fait d’étudier la construction sociale du genre, toussa toussa, mais pas par des raisonnements circulaires, des théories de la conspiration et d’autres tripatouillage du même acabit.