yoananda2

Attention, il ne faut pas que le "reste" soit lui même un leurre pour éviter de parler de la colonisation islamique.

Le mieux, c’est de parler de tout, plutôt que se contenter de dire "puisque je peux parler de ça, je n’ai plus besoin de parler de ceci".

C’est bizarre cette manie de croire que puisqu’il y a un problème, ça veut dire que les autres n’existent pas, ou sont invisibilisés ou moins prioritaires.

Mais en fait c’est plus compliqué que ça. On parle de "paradigme" en réalité. Un paradigme est une grille de lecture de TOUT. On peut TOUT interpréter à l’aune de la guerre des classes. On peut TOUT interpréter à l’aune de l’islamisation. On peut TOUT interpréter à l’aune des guerres du pétrole. On peut TOUT interpréter à l’aune de la juiverie. Etc ...

On n’a pas de méthode pour faire le tri entre les paradigmes, et ça manque cruellement. Je doute que cette vidéo s’en préoccupe, connaissant Tatiana, elle va ramener ça à son paradigme à elle. Peut être que je me trompe, j’ai pas vu la vidéo, mais c’est classique.

@Gaspard Delanuit
peut-être qu’il l’est !
La notion de propriété étant finalement très malléable 

@tchakpoum
Oui, on ne peut pas réduire la "démocratie" à une question de moyenne de QI. La corrélation existe peut-être ... mais ça n’explique pas tout, loin s’en faut.
Peut-être qu’à la fin, QI ou pas, ce sont nos instincts qui jouent le plus, et que le QI ne change qu’une seule chose : la capacité à inventer une arme plus puissante que celle du voisin à un instant T. Et que le reste n’est que la conséquence de nos appétits et des méandres de l’histoire.
Je ne sais pas.
C’était justement la question que je me posais récemment : est-ce que le QI moyen change quelque chose aux formes d’organisations sociales ? ou bien est-ce que c’est autre chose.
Mais peut être aussi qu’on peut le voir autrement.
Imaginez le QI comme une sorte de plafond de verre. L’histoire, les contingences, font qu’on oscille entre un point minimal, qui serait le même pour tous les peuples, et un point "maximal" qui serait une forme d’organisation sociale "meilleure" (ce qui est très subjectif j’en conviens) qui elle dépendrait du QI moyen. Les peuples à haut QI PEUVENT (mais rien ne le garantit) épisodiquement aller un peu plus haut que les autres.
S’y maintenir, c’est une autre paire de manche et peut être que pour ça, il faudrait autre chose : la sagesse, qui n’a rien à voir avec le QI, ou du moins, faiblement à voir.
C’est une hyppothèse.

Et putain, ça manque grave de QI, mais c’est un problème spirituel, pas intellectuel. Notre pensée est amputée, en partie opaque, comme si nous montions dans une armoire pour la déplacer.

Je n’ai pas compris, ou fait les liens avec les propos précédents. Qu’est-ce qui manque de QI ? le récit d’Enki et Enlil ? le fait qu’on ai oublié les leçons de ce récit mythologique (j’ai envie de dire : ben, c’est qu’un mythe en même temps) ?

@bubu12

C’est plutôt l’inverse, il se fait dénigrer et insulter en permanence car son discours est aux antipodes de celui de 90% des gens présent ici

Heu, pas tout à fait quand même. Il se fait insulter parce qu’il raconte beaucoup de merde avec des airs de sachant.

Et il saoule parce qu’il à le record de premier post sous un topic pour souvent raconter sa vie sans intérêt autre que faire mousser son nombril.

Quand à l’insulte, il sait la dissimuler de manière très habile.

En ce qui me concerne, bon nombre de ses posts découlent d’une logique de troll. Un troll sophistiqué, certes, mais troll tout de même.

Avoir une opinion différente, c’est une chose. Etre contrariant, c’en est une autre.

Mais, bon, j’avoue qu’il est rusé et qu’il joue très bien de l’ambivalence et qu’on pourrait lui donner le bénéfice du doute. Ce que je ne fais plus, pour l’avoir mouché quelque fois et vu des réactions bien fourbes.

Pas plus tard que tout à l’heure, il m’a corrigé sur une erreur, et j’ai admis m’être trompé ; Ce qu’il ne fait jamais.

@microf
je crois que la question était : qu’est-ce qu’on vous à pris à vous personnellement ?