yoananda2

@tchakpoum

J’imagine que vous avez aussi regardé l’autre vidéo

Non, pas eu le temps ...

En attendant l’autopoïèse de celle-ci, la créature qui échappe à son créateur et le créateur dépendant de sa créature.

On s’en rapproche puisque, sauf erreur, on utilises déjà les IA actuelles pour fabriquer les IA futures. Ok, ce n’est pas une IA qui s’auto-fabrique, mais ils n’en sont pas loin, et d’ailleurs, il y a déjà des IA qui apprennent sans qu’on leur donne de but spécifique, donc, qui "comprennent" par elle même.

En ce qui me concerne l’IA à déjà échappé à notre contrôle, parce que "tout se passe comme si" Tehcnos affirmait sa volonté propre et l’IA est bien sûr son "graal".

Il y a un forte poussé actuellement pour nous rentrer dans cette puissance : l’identité numérique.

Tout à fait. C’est sur le site officiel de l’UE : 80% de la pop sous identité numérique pour 2030. Une europe verte, inclusive, numérique. C’est "leur" rêve trans-humain, c’est même plus caché puisque c’est le zeitgeist.

Avec l’identité numérique, nos décisions seront tributaires de celles des machines & interconnexions et du monde qu’ils élaborent.

Oui, à un certain niveau nos décisions seront contraintes, à un autre purement et simplement remplacées. C’est la zombification massive qui est en train d’être mise en place ... tranquillement, sous les applaudissements de la foule.

@Gaspard Delanuit

Peut-être utilisez-vous "sentiment" dans un sens bien singulier et inédit à ma connaissance, en rangeant sous ce terme tout ce qui se déroule dans le for intérieur ?

J’ai lu 2 bouquins de Damasio (sur le sujet qui nous occupe il donne un point de vue intéressant) et il donne un sens particulier à ce mot : les émotions, c’est ce qui se passe dans le corps, le processus chimique, la contraction des muscles ici ou la, etc ... le sentiment, c’est le ressentit subjectif de l’émotion dans l’esprit. Les émotions sont l’arrière plan des raisonnement, on ne penses pas sans elle. On pense en fonction de nos émotions. Exemple : ce qui nous semble "juste" est un sentiment, relié à nos émotions sociales. Corps et esprit sont inter-reliés. "Comprendre" ça n’existe pas sans le corps, sans les émotions, et donc sans sentiment (de compréhension). Par contre il n’y a pas de sentiment d’intelligence, il y a l’intelligence (résoudre un problème) ou non. Une machine n’a pas d’émotion, mais elle est programmée en fonction des notre whatsoever.

@Gaspard Delanuit

Qui voudrait être soigné par un médecin ayant le "sentiment de comprendre" mais qui en réalité ne comprendrait à un problème de santé ?

Vous, vous n’allez pas souvent voir de médecin je pense ! lol

Qui voudrait être jugé au tribunal par un magistrat ayant le "sentiment de comprendre" mais qui en réalité ne comprendrait rien à une affaire ?

Comment vous jugez si le magistrat comprends ou non ? s’il y a une méthode pour ça, alors une machine peut le faire. S’il n’y a pas de méthode, alors c’est un sentiment.

@tchakpoum

Varela prolonge ses réflexions sur l’autopoièse, en proposant une théorie originale de la cognition, cherchant à dépasser l’opposition dualiste entre subjectivisme objectivisme : la théorie de l’énaction ou cognition incarnée. Elle permet d’appréhender l’action adaptative de tout organisme vivant comme structurée autour des polarités indissociables connaissance/action et action/connaissance.

Je ne connaissais pas mais OUI, c’est bien pour ça que je parle de "résoudre des problèmes" au sujet de l’intelligence et non de "sentiment de comprendre", car la pensée sans action, la compréhension sans action, n’a pas de sens dans la nature. C’est une déformation cartésienne de notre mental de séparer les 2, de même que c’est une déformation chrétienne de séparer l’au delà d’ici bas.

Moi je dis : tout est là !

@tchakpoum

Difficile de faire le tri, les deux vont sans doute ensemble. L’intelligence machine est peut-être du simili, du toc, en tout cas, elle s’empare de la vraie, celle humaine. Dire que la technologie n’est pas intelligente, c’est une posture qui devient du toc aussi. Dénoncer le problème (ou au moins l’examiner, le définir) et dire que c’est un faux problème ne sont pas la même chose.

Oui, et c’est, je trouve un critère très pertinent : que les machines soient intelligentes ou non, elles "remplacent" / "colonise" la notre. (donc pour moi, elle le sont).

on verrai tous bien mieux le putain d’effet nocebo de ce plan pseudo sanitaire.

Parole de grande sagesse. Bravo.