yoananda2

@sls0
je ne suis pas "ta biche", va te faire foutre.

Donnes nous des exemples d’injures de ma part.

Je profite de vous avoir sous la main pour poser la même question : pédé ou bedeau ?

(que tu m’adresse)

https://www.agoravox.tv/commentaire13326495

Comme ça t’énerve cette question : pédé ou bigot le yoanada ?

Si on veut jouer avec les mots, en effet, c’est une simple question et en effet être pédé étant injurieux sinon on dit homosexuel (ou autre) pour signifier que chacun fait ce qu’il veut avec son cul. Mais je pense que peu de monde sera dupe, et que c’est une insulte (déguisée) formulée de manière un peu lâche.

Autre insulte déguisée : https://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/dr-louis-fouche-l-humain-au-coeur-89930#forum13334110

Et à toi il dirait : tires toi t’es trop con et tu crois qu’en mettant des couches de faux ça va se transformer en vrai ?

Mais c’est beau parce que tu prends soin de le faire dire à qqn d’autre. Idem mélange d’insulte et de lâcheté.

Autre exemple : https://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/le-pass-sanitaire-tel-qu-il-est-89938#forum13334104

C’est comme ça, argumenter demande d’avoir un minimum entre les deux oreilles, le cerveau du feste le maximum qu’il peut produire c’est du dénigrement.

Avoir un minimum entre les deux oreilles, c’est une insulte.

Autre exemple : https://www.agoravox.tv/commentaire13314160

Eunuque ou pédé le zardoz ? Pédé refoulé ça compte aussi p’tit bonhomme.

T’as le regard vicelard

Encore une fois tu peux prétexter que c’est un simple constat, mais personne ne sera dupe.

Tu vois, ici c’est différent : https://www.agoravox.tv/commentaire13312754

Le style de super cochon c’est presque une caricature du troll dont je recopie les principales caractéristiques plus bas.

La tu parles du style, donc ce n’est pas une insulte car tu t’en prends à un comportement et pas à la personne (même si ça te démange FORT dans la suite du commentaire).

Tiens tu vois ici, c’est moi qui suit limite : https://www.agoravox.tv/commentaire13314169

L’explication la voici : tu es limité intellectuellement. C’est comme ça, tu n’y peux rien. Je suppose que pour toi la version officielle et le facteur de confusion en stat, c’est ton plafond de verre. Mais, par rapport à ce que j’ai cru comprendre des pays ou tu as séjourné, tu as du faire illusion.

La, exceptionnellement, c’est de ta personne que je parle et non de tes arguments. Je conçois et concède que tu puisses y voir une insulte, mais, normalement, le ton et le reste de la phrase indique c’est un constat quasi-médical, sans affect, et non pas une insulte.

@maQiavel

c’est la contestation d’évènement reconnu comme « crimes contre l’humanité »

tout va dépendre de ce qu’on met la dedans. Je suppose que la traite des noirs musulmane n’y sera pas. Je crois savoir que le génocide arménien est en discussion. Est-ce que la destruction des peuples amérindiens en fait partie ? Mis à part la shoa, il y a quoi d’autres dedans ? parce que si ça se limite à la shoa, ça revient exactement au même en pratique, même si les mots sont différents.

c’est tout, ce que révèle par ailleurs le coupage de micro du général, d’ou ma qualification de Tartuffe.

Moi, je penses comme toi, c’est une tartuferie, par contre, contrairement à toi, je trouve que 1/ ce n’est pas "gigantesque", 2/ c’est de bonne guerre, 3/ (et c’est surtout la notre point de désaccord ou je rejoint partiellement micnet) on est dans une zone grise qui empêche une démonstration formelle 4/ comment ne pas être tartufe quand l’état t’y oblige avec ses lois.

@juanyves
le variant delta SEMBLE déjouer les vaccins utilisés en angleterre et en israel. Ces 2 pays sont à surveiller de près pour anticiper la suite de la crise covidienne.
Je confirme pour israel : https://www.cnews.fr/monde/2021-06-24/face-au-variant-delta-israel-reporte-la-reouverture-aux-touristes-1097608

@micnet

Au temps pour moi, j’avais loupé le « selon des critères ethniques « 

ça m’arrive souvent (comprendre : plus souvent qu’avec d’autres) avec maQ. C’est lié à la manière dont il tourne ses phrases et ses réflexions (ou alors c’est lié à la structure du français lui même). D’abord il affirme un truc qui fait réagir, et ensuite il rajoute une nuance, qu’on tendance à scotomiser parce qu’on est en train de "processer" de "gérer" les propos qui précèdent tandis qu’on continue la lecture.

Pour éviter ce phénomène il faut soit relire (et parfois je me dis "mais comment j’ai pu louper ça), soit être particulièrement détaché.

Et ce alors que (ou peut être à cause de) qu’il prend particulièrement soin de s’exprimer avec précision.

@Laurent
c’est toit qui affirme que la pauvreté (puis les inégalités, puis un triple facteur pauvreté+inégalités+contexte) est source de délinquance.
donc en fait tu n’as pas de source. Tu te contente de répéter ce que tu as lu ou entendu sur les médias de gauche en justifiant ça par TON "bon sens".
Ton affirmation ne vaut pas plus qu’un pet de mouche TANT QUE tu n’auras pas donné de source crédible.