yoananda2

@maQiavel

Donc là, j’ai donné deux exemples caricaturaux : l’archétype du bolchévique et du nazi au sommet de leur radicalité. Mon propos est de dire que ce qui met fin à l’antagonisme pour le premier, c’est la conversion à son idéologie alors que pour le second, c’est la mort biologique.

C’est à dire ?

Au niveau archétypal donc (exit les nuances sur la vie réelle) si tu es déclaré plus ou moins arbitrairement "traître à l’idéologie de gauche" par le commissaire local, envoyé au Goulag, il suffit que tu dises "oups, pardon, je mé trompé, jle f’rais plus, céjuré" et plouf ça finit en grosse accolade et sanglots réconciliateurs ?

C’est pas trop l’impression que j’ai. Une fois envoyé au goulag, même si tu te repentit sincèrement, je doute qu’on te ramène à la maison. Après, si tu as des exemples ou des stats, je veux bien entendre et réviser mon jugement ... peut être. Sur le plan "individuel" (car il y a d’autres "plan/niveaux" pour moi) en tout cas.

Autre question : si c’était si facile, pourquoi si peu de Russes ont fait cette conversion, vu les myions qui sont partit au goulag. Ils ont tous refusé ?

A l’inverse comment tu expliques l’alliance Nazi/Japon si c’est une hostilité basée sur le biologique ?

@maQiavel

Elle n’est jamais totale comme aucun droit n’est total et absolu, ça n’en fait pas non plus un principe que l’on peut dégrader à l’infini permettant de dire d’un dictateur qui n’est que pour la liberté d’expression de ses amis qu’il est plus attaché à ce principe qu’un autre tyran qui n’est que pour la liberté d’expression de sa propre personne.

mais cnews n’est pas un état ; De même pour l’analogie avec la Chine/Corée du nord. cnews n’est pas un état. On ne peut pas comparer ainsi sans précautions. Même moi le carricatural je comprends cela.

@maQiavel

-quand le communautarisme arabo-musulman mène à l’islamisme

je suis d’accord

@micnet

Qu’à cela ne tienne, je me lance 

A voté ! (preums)

@Gaspard Delanuit

J’ai perdu le fil (et la vie ne tient qu’à un fil). Donc, là, ce sont les uns ou les autres ?

mais non, Staline il était gentil parce que de gauche. S’il a tué des gens, c’était vraiment à contre coeur. Il a tout fait pour l’éviter. Tout. Et puis s’il a fait exécuter certains c’était parce qu’il manquait de la place pour les autres, le surnombre était un problème, et qu’en plus, les premiers risquaient d’opprimer les seconds (après tout s’ils étaient envoyé la c’est bien parce qu’ils sabotaient l’abolition des classes donc qu’ils voulaient opprimer et empêcher l’avènement du paradis sur terre). Il devait, pour le bien de tous, faire ce qu’aucun autre n’avait le courage de faire. Il s’est sacrifié pour la bonne cause et à endossé le mauvais rôle. 

Alors que l’autre moustachu lui, il a tout fait pour ne pas éviter d’avoir à en arriver à tuer des zinoncents. C’est évident, parce que l’extrême droite c’est pire que l’extrême gauche. C’est comme ça, on y peut rien. C’est par essence.

C’est comme le Coran écrit par Dieu, c’est pas une tartuferie, c’est une croyance. C’est comme ça, ça se discute pas.

Alors monsieur Gaspard, quand vous perdez le fil, souvenez vous de ce que Saint Augustin, père de l’église, à écrit dans la Lettre 185 à Boniface : « La persécution exercée par les impies contre l’Église du Christ est injuste, tandis qu’il y a justice dans la persécution infligée aux impies par l’Église de Jésus-Christ. L’Église persécute par amour ; les impies par cruauté.  »

C’est simple non ? Y a les bons, et y a les méchants.

Toutilésimple. (Sri Aurobindo je crois)