yoananda2

@sls0

J’ai aussi fait une analyse textométrie de la bible

la bible ça peut vouloir dire plusieurs choses.

Est-ce que tu as fait une analyse différenciée entre l’ancien et le nouveau testament ? je serais curieux de voir le résultat.

Coran, AT, NT, Bagava Gita, Talmud. Ca serait intéressant d’avoir le comparatif, mais bon, je me contenterais de AT vs NT.

@maQiavel
intéressante ta distinction sur les "espaces sociaux". Il faut que j’y réfléchisse, je ne peux pas te répondre derechef.
Comme j’ai dit, je n’étais pas 100% sûr de moi. L’idée de moduler l’équilibre raison/émotion en fonction des espaces sociaux me semble plutôt pertinente à priori, mais je ne suis pas sûr non plus.
Sur les manipulations des foules via les émotions/passions, je suis évidemment d’accord, et c’est bien pour ça que j’ai parlé d’équilibre plutôt que de mettre l’un au dessus de l’autre.
Je ne suis pas sûr que cette "modulation" dont tu parles soit très différente de "mon" équilibre dans le fond.
Donc peut être qu’on n’est pas si différent. Je ne sais pas à ce stade.

faire prévaloir l’un par rapport à l’autre ou établir une équivalence dans tous les espaces sociaux sans discrimination ne me semble pas du tout pertinent.

Les émotions ne sont pas les même en fonction de l’espace social, tout simplement. Il se peut qu’on dise la même chose avec des mots différents.

@maQiavel
ben quoi ! voter mal et ne pas voter c’est ne pas voter bien in fine, épicétou.

@yoananda2

Le Coran étant écrit par Dieu selon ta foi, il est incomparable avec des œuvres humaines.

Je précise : sous entendu les autres livres religieux sont des oeuvres humaines* donc incomparables au Coran écrit par God himself. On ne peut pas prétexter que le Coran à le droit d’être violent parce que "tous les autres livres religieux" le sont (ce qui est factuellement faux en plus, comme expliqué ci avant). Que le Coran soit moins violent que l’ancien testament, lol, ça nous fait une belle jambe. Ouai, y a pire que le Coran. Bravo.

@Hijack ...

Si Dieu organisait les meurtres, les conseillait, je ne croirai pas en lui.

Généralement on définit Dieu comme étant omniscient et omnipotent.

Admettons (for the sake of the argument) que Dieu à donne le libre arbitre aux hommes. Alors en effet on ne peut pas imputer les guerres à Dieu même si elles sont faites en son nom.

Par contre, c’est Dieu qui a créé la mort. C’est Dieu qui à créé les lois de l’univers qui font qu’on a des volcans, des tsunamis, des virus, qui tuent des hommes, des enfants, des nouveaux nés, des femmes enceinte. Ce ne sont pas les hommes qui font tout ce qu’ils peuvent pour éviter cela.

Cette question n’est pas un simple contre-argument de ma part, c’est la question qui est à la base du christianisme qui en plus rajoute la qualité d’Amour parfait à Dieu (cf Saint Augustin sur l’origine du mal).

De plus, dans l’ancien testament (mais Dieu n’y est pas définit comme étant "amour" donc pas de paradoxe), c’est effectivement Dieu qui ordonne des meurtres ou qui les effectue lui même. Par exemple, le fameux sodome et gomore, ou bien l’armée de Pharaon qui poursuit Moïse et sa troupe après avoir eu le coeur endurcit par Dieu. C’est Dieu qui ouvre les eaux et les referme, et donc c’est Dieu qui tue Pharaon et son armée. Mais bon, c’est peut être une question de "contextualisation" la aussi.

C’est le problème : tu n’a pas lu l’ancien testament. Quand tu es en difficulté, tu te contente apparement d’aller faire une recherche gogole et de copier coller le premier argument potable que tu trouves.

Le Coran reprends le ton veterotestamentaire de l’ancien testament dans de nombreuses sourates. La question est donc de savoir s’il s’agit du même Dieu ou pas ... j’ai ma petite idée sur la question.