• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

maQiavel

maQiavel

 
Machiavel est incontestablement le premier penseur de l’Etat stratège et de l’évolution institutionnelle. Son innovation est la création du « vivere politico ». Le « vivere politico » machiavélien n’est pas un objectif éthique en soi, mais un moyen de défendre la liberté civique et les multiples objectifs des individus afin de maintenir la stabilité de l’État dans une période trouble favorable au déclin d’une république.
Dans le républicanisme de Machiavel, l’État existe en tant que fin en soi, mais il se maintient grâce à la liberté civile et à la participation active du peuple : il y a clairement une co-évolution entre la solidité de l’État et l’activité civique, le « vivere politico ».
Machiavel énonce les principaux traits de caractère du leader républicain : avant toute chose, c’est un architecte. Les fondations de l’État doivent être solides, tant dans le domaine institutionnel que dans le domaine physique, et encourager le comportement vertueux. Deuxièmement, il sait concevoir des institutions adaptées à la culture des citoyens sans se poser la question de la forme du meilleur régime politique. Troisièmement, c’est un médecin : il ne se contente pas de soigner, mais il prévient aussi et surtout la corruption en adaptant les institutions. Il doit anticiper l’arrivée de la mauvaise fortuna de manière à renforcer sa virtù. Le diagnostic est propre à chaque situation et aux circonstances, afin de faciliter les capacités adaptatives des institutions. Afin d’éviter la constitution d’intérêts acquis, le dirigeant doit être issu du peuple mais est toutefois borné par un peuple actif politiquement qui limite et contrôle son pouvoir. Et il doit y avoir rotation parmi les agents de l’État afin d’équilibrer le bien commun du petit nombre et celui du grand nombre grâce à l’activité civique directe.
Machiavel ne souhaite pas bâtir un régime parfait d’harmonie sociale, mais considère que la lutte entre les classes sociales et les intérêts divergents est normale et témoigne d’une vie civique active, qui permet au bien commun du grand nombre de triompher sur l’intérêt privé des puissants. Les conflits sont nécessaires et font partie du « vivere politico ». Ils ne menacent pas l’État, mais le renforcent, puisque aucune république ne peut exister sans passions et leur expression organisée. Le renouvellement de la vertu civique par le biais des conflits produit un équilibre dynamique différent d’un ordre princier imposé.
Machiavel explique que le processus de corruption commence lorsque l’individu perd son autonomie et n’est plus en mesure d’agir en tant que citoyen actif et que le pouvoir du grand nombre devient le pouvoir du petit nombre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2011
  • Modérateur depuis le 24/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 305 22552 17877
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1909 1704 205
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : nombre de visites













Derniers commentaires




  • vote
    maQiavel maQiavel 16 novembre 2019 16:55

    @Baston Labaffe

    Je ne sais même pas si c’est de l’humour ou si c’est réellement une façon de rendre hommage à Tepa …

    Si on est dans la seconde configuration, je dirai … que c’est l’intention qui compte après tout ...  smiley



  • vote
    maQiavel maQiavel 16 novembre 2019 16:49

    @Hieronymus

    Ce n’est pas être flic de la pensée que d’énoncer ce que les gens sont. Je ne te condamne pas, de mon point de vue tu es libre d’être raciste, c’est ton droit le plus strict et il y’a pas à en rougir, il ne faut pas avoir honte d’assumer ce que l’on est smiley . Regarde, sur DP, site dont tu fais régulièrement la promotion ici, ils sont fiers d’être racistes. Tu devrais suivre leur exemple, tu ne crois pas ? smiley



  • vote
    maQiavel maQiavel 16 novembre 2019 11:39

    Gros sabots / subtils / vous faites

    Là pour le coup c’est le clavier de mon téléphone qui décide à ma place ce qu’il faut écrire apparemment



  • 3 votes
    maQiavel maQiavel 16 novembre 2019 11:34

    @Caliméronymus 

    Oui, le pétainiste, on sait que pour les fans de Boris Le Lay l’ubermensch, il est apparemment très difficile de comprendre que ne pas haïr ceux que vous nommez les gnoules et les bamboulas est synonyme d’islamophilie. Mais en réalité vous le savez très bien, vous faires semblant de ne pas comprendre, c’est d’ailleurs là la clé de voute de toute votre propagande, il n’y aurait que deux camps et soit on choisit Daech, soit on devient des néonazis défenseur de la supériorité de la race blanche comme vous. Vous êtes très subtile, on ne vous voit pas du tout venir avec vos gros talons. smiley 

    Au fait, tu expliquais sur un autre fil à quel point Hitler était un grand homme, tu pourrais nous en dire plus ? smiley



  • vote
    maQiavel maQiavel 14 novembre 2019 00:03

    @Laconicus

    Si on désignait l’étoile de note système solaire « lune » et le satellite naturel de notre planète « soleil », alors l’utilisation du mot « lune » pour désigner ce qu’on nomme aujourd’hui « soleil » et inversement serait fonctionnel. Ça vous énerverait peut être mais ce serait comme ça, pour un fonctionnaliste l’essentiel est qu’un mot ou qu’une expression remplisse sa fonction, celle de désigner le même objet, concept, réalité sociale etc. à chaque utilisation. 

     

    « Sentiment de dépossession culturelle » veut dire « ne plus se sentir chez soi, se sentir dépossédé de son propre pays » et non pas « le fait de se sentir dépossédé de sa culture ». C’est fonctionnel puisqu’il existe un consensus sur le contenu de cette expression, elle fonctionne puisqu’on comprend la même chose lorsqu’elle est utilisée ( sauf vous apparemment). 


    Je ne vois donc pas l’intérêt de pinailler là-dessus à l’infini sachant que personne n’utilise cette expression pour prétendre que les Français sont dépossédés de leur propre culture. Il n’existe pas de grand complot de sociologues luttant contre les théories remplacistes qui tenteraient de le faire croire en utilisant cette expression. A titre personnel je me contrefiche de cette expression, je n’ai pour elle ni rejet ni attachement, on pourrait très bien utiliser celle de « Marsupilami bondissant » pour désigner la même chose que j’en aurait rien à faire, je constate simplement que c’est cette expression là qui fonctionne, donc je l’utilise. 


    Je ne vois pas non plus ce qu’il y’a de plus à dire sur le sujet. 


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité