maQiavel

@micnet

Non mais la plupart des commentaires n’ont rien à voir avec le sujet , il ne faut pas y prêter attention. 

-Pour la première remarque ,je vous répondrai que je ne sais pas ( même si par les temps qui courent il est devenu dangereux de reconnaitre de ne pas savoir si vous voyez ce que je veux dire ) , je n’ai même pas encore lu le livre (mais ça ne saurait tarder ). D’habitude sur ce genre de sujet , je publie après m’être bien documenté mais ici ce n’est pas le cas , j’ai juste été convaincu par les arguments développés par Colin Giraud.

-Pour la seconde remarque , j’ai en effet choisi le même titre que pour la vidéo. C’est une accroche. C’était un peu comme pour le titre de mon article « La Terreur n’a pas existé » qui ne voulait pas dire qu’il n’y a pas eu de massacres entre 1793 et 1794 en France mais que la Terreur ne fut jamais « mise à l’ordre du jour » par les autorités politiques et qu’aucun système de terreur ne s’est jamais incarnée dans un système juridique cohérent. Mais c’est ça le but de l’accroche ( qui n’est pas de moi et que je n’ai fait que reprendre ) , c’est d’attirer l’attention du lecteur , ensuite la simple lecture de l’article suffit à comprendre de quoi il s’agit.

Sur les « bobos » qui relevaient plus d’ une idéologie que d’ un groupe social bien défini , ce qu’explique Colin Giraud et ses collègues c’est que précisément la façon dont le terme est mobilisé médiatico-politiquement , il a une dimension sociale.

@Zatara

Dès le départ , j’ai envisagé que l’ensemble de tes remarques qui n’avaient rien à voir avec le sujet avaient pour but de m’embrouiller parce que comme d’habitude mes propos ne te plaisent pas ( et rien d’autre au final , ce n’est que ça ) et donc tu t’es mit à déblatérer conneries sur conneries pour m’écarter du sujet. 

Si ça envoie du steak , moi je suis prêt pour la boucherie , j’aiguise déjà mes couteaux. , ce sera saignant.  

@Tartoquetsches
Non , je ne crois pas. 

@Zatara
En ce qui me concerne , au delà de 0 c’est déjà beaucoup  mais fait comme tu le sens. 

@Zatara

Alors , on y va à la volée , je sais faire ça aussi , j’étais très bon en reprise de volée. 

« Pourquoi mettre en gras connaissance immédiate ?? »

 ------> Simplement parce que ça confirme ce que je disais et que tu as réfuté , à savoir que ce qui permet de s’en tenir à une conclusion immédiate , c’est l’intuition.

« Ensuite, n’en déplaise au cnrtl, il y une différence entre vérité et réalité. Je te renvoi aussi au dico ».

 ------>  Oui , il y’a une différence , ça ne change rien au propos.

« Non... il n’y a pas de conclusion, ou de conclusion immédiate, concernant l’intuition... c’est juste hors de propos... »

 ------>  Si je vois remplir un verre avec un liquide transparent venant du robinet et que je conclu de mon observation que c’est de l’eau , c’est une conclusion que je tire immédiatement de mon observation , elle est donc immédiate. Je suis bien dans le propos.

« Il n’y a pas d’intuition quand au fait de se servir d’une cafetière. mais ta façon d’utiliser le terme ici montre que tu n’as pas réellement intégré ce qu’est une intuition. »

 ------>  A mon avis , c’est toi qui a une conception dépréciative de ce qu’est une intuition , moi j’ai donné les définitions. Mon exemple de la cafetière est tout à fait indiqué.

« ma formulation était ironique... tu copie ce passage sans le point d’exclamation et tu ponds un truc au premier degré dessus... j’ai pas le temps pour tes problèmes de compréhension et tu me fais perdre le mien. »

 ------>  C’est toi qui fais perdre du temps avec l’ironie , si tu veux exprimer quelque chose fais le directement , moi je n’ai pas à deviner des choses , je te lis et je te répond , point barre.

« .... tu prends un verre, tu vas au robinet d’eau, et tu le rempli... puis tu le pose, et là tu affirme que c’est de l’eau... et là maQ te dit que ce n’est pas sûr à 100 %... »

 ------> C’est exactement ce que je dis et que je confirme ;

« 2 choses : la première, on peut ironiser sur tout. Désolé que ça te chagrine dans ton piti coeur mais il n’y a strictement aucune raison pour ne pas ironiser quand on en a envie ».

 ------>  Alors je te répond que lorsqu’on ironise sur ce que d’autres disent , il faut s’attendre à ce que d’autres rendent la pareille en ironisant et désolé si ça fais criser tes petits nerfs , c’est une simple question de proportionnalité. Dans la vie , il faut s’attendre à ce qu’on soit traité comme on traite les autres.

Dernière chose , si tu as autre chose à foutre , tu arrêtes de te plaindre et tu ne réponds pas , c’est tout. Moi j’ai fait le choix de répondre même si j’ai une immense flemme et je ne m’en plaindrai pas même si ça dure des années.