yoananda2

@maQiavel

Si on sort du principe de la charge de la preuve, on peut tous raconter tout et n’importe quoi, par exemple qu’un lutin des roches dans le fond de notre jardin nous révèle des mystères par exemple et de fait il est impossible de réfuter ça, c’est à moi qui affirme que ce lutin existe de prouver son existence. 

pas du tout, mais alors DU TOUT d’accord avec ton histoire d’inversion de la charge de la preuve. Je trouve cet argument hors de propos et même bizarre que tu le fasses intervenir ici.

@Qaspard Delanuit
je ne sais pas si ce sont ces 2 la que j’ai vu, mais j’ai vu des vidéos de Raoult sur l’épistémique oui, du même genre (d’après les titres)
Il y parlait du philosophe Feyerabend notamment.
J’ai dit que j’étais prêt à en parler.

@Qaspard Delanuit

Mais c’est sans doute parce que la question est très générale

et non, c’est la que vous faites confusion. Bien sûr, rien ne vous en empêche dans l’absolu. Mais ma question était très spécifique.

Ceci dit, c’est intéressant de voir votre mécanique cérébrale à l’oeuvre (car je crois sincère et non retors)

J’essayerais d’en tenir compte à l’avenir (histoire que ni vous ni moi ne perdions notre temps)

@maQiavel

Mais surtout, lorsqu’on est convaincu qu’un texte est écrit par des hypocrites pratiquant la dissimulation, forcément avec cette grille de lecture, on y verra des doubles sens auxquels on attribuera un sens finalement négatif.

mais rien de ce que tu as dit n’infirme cette hypothèse.

@maQiavel

Par exemple, monsieur Dupont peut très bien avoir le sentiment que les témoins de Jéhovah sont des abrutis et que leur abrutissement en fait des êtres inférieurs. Et c’est son droit de le penser et même d’exprimer son sentiment personnel. Mais cela ne veut pas dire qu’il n’adhère pas au principe selon lequel ces témoins de Jéhovah doivent être traité comme les autres citoyens par notre constitution. Même s’il a le sentiment que ce sont des êtres inférieurs, il peut tout à fait adhérer au principe d’égalité constitutionnelle qui s’applique à tous, y compris à eux.

Je suis loin d’être un spécialiste, mais j’ai compris le contraire : dire que les témoins de Jéhovah sont des être inférieurs n’est-il pas l’un de ces fameux appels à la haine ?

essaye donc de dire que les musulmans ou les noirs sont des êtes inférieurs pour voir ...

(je suis d’accord avec toi cependant que je peux tout à fait dire qu’un chien est un être inférieur sans lui vouloir du mal ou le hair, et donc, dans l’absolu, ça vaut aussi pour un être humain ou un groupe, mais je ne crois pas que ça soit autorisé en république française. Ai-je tort ?)