yoananda2

@perlseb
si tu penses vraiment que je suis malhonnête ou stupide ou les 2, alors, il n’y a qu’une solution valable : ne pas discuter avec moi, car, en vertu de ma malhonnêteté ou stupidité, aucun, AUCUN, argument ou explication ne changera ces prémices.
Adieu perlseb.

@maQiavel

Encore une fois, elle ne court pas après l’égalité absolue mais lutte contre les discriminations sexuelles.

Tu n’a pas du me lire. Je répète : non, quand on parle "des inégalités", ce n’est pas toujours des ultra-riches, c’est même souvent de tout un tas d’autres choses.

@Joe Chip
merci,

Pour toi chaque être humain est un peu comme une île séparée moralement des autres et dont le sort ne devrait pas nous intéresser d’un point de vue collectif et intersubjectif.

oui, tu as raison, je suis un yogi, j’ai appris à couper les amarres du continent, mais peut être que j’oublie parfois que ce n’est pas le cas de tout le monde.

les gens supportent mal de voir à côté d’eux le spectacle de la richesse ostentatoire comme celui de la misère.

oui, quand tu vois au dela des apparences, quand tu vois l’aura d’une personne, la "richesse" n’est pas ou l’on croit, donc, on voit souvent (pas toujours) la misère derrière les apparences de richesse matérielle. Mais si tu ne vois pas l’aura, il ne reste que la vision de la matérialité.

@maQiavel

Mais c’est en général des ultra riches qu’on parle

Non désolé, ca arrive qu’on en parle, mais ce n’est pas "en général". Quand Chiappa parle des inégalités c’est pour les différences de salaire moyen, toutes choses non égales par ailleurs. Ce n’est pas une marginale extrémiste. Et un peu partout les gens parlent de bien d’autres choses. Regarde rien qu’ici un intervenant parlait du boulanger et du maçon ... on est loin des ultra-riche, et ce n’est pas parce que j’ai induit ça, puisque c’est précisément ce que je ne pige pas, cette récurrence de la chasse aux micro-inégalités.

Mais ok, j’admet que Piketty ne tombe pas forcément dans ce piège. Je suppose que dans le milieu ou il gravite il a des implicites qu’il ne redit pas systématiquement.

@maQiavel

Et c’est pour ça qu’on crée une police

parce que ça veut dire que ces gens là ont accumulé tellement de richesses que leur pouvoir est devenu considérable

et qu’ils ont même réussit à retourner la police de son rôle initial.

Oui, la dessus je te suis, mais pourquoi parler des inégalités en général plutôt que tu problème des ultra-riches ?

bref, on va pas refaire la discussion, je penses avoir compris les mots derrières les mots.