yoananda2

@maQiavel

Si cette fiction archi caricaturale ne suffit pas

C’est une bonne base de discussion et je te réponds un peu plus tard.

@maQiavel
J’ai du mal m’exprimer à la base parce que j’ai l’impression que tu parles d’autre choses ou quelqu’un d’autre.

Alors je reprends et je simplifie : il semble que certaines inégalités actuelles choquent certains et pas moi. Ils veulent réduire les inégalités de ’richesse", moi non. Je ne suis pas stupide au point de confondre égalité absolu et réduction des inégalités.
Reste qu’ils n’expliquent pas pourquoi il "faut" les réduire (comme Piketty dans la vidéo) ... c’est juste qu’il faut "parce que" ... pourquoi ? parce que ...
Au point que Piketty proposes l’héritage pour tous sans avoir même à justifier sa proposition autrement que par la "réduction des inégalités". (il ne prétends pas que c’est pour aboutir à 0 inégalités, et je ne crois pas avoir dit qu’il le prétendais).

C’est ce principe "évident" que je ne comprends pas.

@yoananda2

Comment est-ce qu’ils maintiennent l’équilibre inter-tribal ?

je re-formule : je comprends le désir d’égalité intra-tribal. Est-ce qu’il en est de même pour l’inter-tribal chez les aborigènes ?

@maQiavel

Déjà il faut comprendre qu’à part quelques extrémistes groupusculaires

tiens, tu vois le Sylvain66 juste en dessous ? ben c’est exactement de ce genre de normopathie dont je parle. Ca pullule. C’est le discours que je vois partout, et non, je ne le comprends pas.

quand il dit :

en réalité les seules personnes vraiment utiles dans nos sociétés, ne possèdent aucun patrimoine et ont les revenus les moins élevés, cela vous semble t il normal ??

ben la réponse est oui. Je vois pas ou est le problème.

Dans ma manière de penser, je reviens souvent à des robinsonades, et je me dit : ben si Robinson il bosse plus que Vendredi et qu’à la fin il a un hute plus grande, qu’il s’est fait un frigo et qu’il stocke du poisson en prévision pour les jour ou il fatigué ou malade, et que Vendredi préfère vivre au jour le jour, il y a des inégalités, mais ou est le problème ?

Je ne vois pas la différence avec notre monde (sauf l’échelle bien sûr).

Les gens prennent pour acquis qu’on doit avoir un chauffage, de la bouffe, un moyen de transport, l’école gratuite, l’eau chaude ... mais tout ça, "on" (des gens) l’ont construit, pour eux et leurs descendants, ça n’est pas tombé du ciel. Donc c’est normal que ceux qui se sortit les doigts aient plus que les autres. Dans mon esprit du moins. Et j’ai quand même l’impression que beaucoup de monde sur la planète pense comme moi (peut être que je me trompe la dessus, c’est une supposition)

@maQiavel
super ton exemple des aborigènes.
Ben tu vois, la, eux, je comprends. Ils ne veulent pas d’inégalité, ils refusent donc la technologie qui la fabrique.
Parfait. Rien à redire.
Moi ce que je ne comprends pas ce sont les gens qui se plaignent des inégalités mais qui ne refusent pas les technologies qui en sont la cause inéluctable.
A la rigueur mon voisin qui se limite à un panneau de 250W, lui, je le comprends "mieux", même si je ne comprends pas son besoin d’égalité "au niveau mondial", au moins il est cohérent.

En fait, il n’y a pas d’égalité nulle part dans la "nature" : le vieux n’est pas égal au jeune, la femme à l’homme, le faible au fort, etc...

Du coup, je reviens sur les aborigènes. Ils refusent de faire des stocks de viande (déjà parce qu’ils n’ont pas d’hiver et peuvent se le permettre, je suppose, sinon ça serait une autre histoire mais passons) pour préserver leur modèle social égalitaire.
Je suppose que c’est au sein de leur tribu. Je suppose que les tribus à coté font pareil. Pour moi c’est un équilibre intra-tribal.
Mais qu’est-ce qui se passe si une tribu décide de stocker la viande, d’accepter les inégalités, dans le but d’obtenir plus de pouvoir en tant que tribu sur les autres tribus ? Comment est-ce qu’ils maintiennent l’équilibre inter-tribal ? tu as des infos la dessus ?