yoananda2

@maQiavel

Bah là c’est pareil, j’estime que les racistes sont le rebut de l’humanité mais tant qu’ils ne font pas de leurs convictions un projet politique et que ça reste une question d’opinion et de choix de vie individuel, ils ne constituent pas une menace pour les autres, donc je m’en fiche complètement, ils ont le droit de vivre et penser comme ils veulent.

Oui, c’est ton positionnement, mais je penses que ce n’est pas le cas de la république française. Peut être que j’ai tort, et qu’elle acceptes le racisme individuel tant qu’il n’est pas politique. J’en doute fort mais peut-être que je confonds l’idéal républicain et sa mise en pratique, toujours imparfaite, ou peut-être que ce n’est pas la république mais la pression sociale des justiciers sociaux de gauche qui donne cette impression. Ceci dit, avec des histoires comme le mur des cons, je penses que j’ai quand même un peu raison. Le tropisme naturel de la république c’est de faire la chasse aux rebus, y compris s’ils n’ont pas de projet politique. Peut-être que toi à titre individuel tu parviens à faire cette distinction, mais, je pense 1/ que tu ne parviens pas à le faire sans un effort permanent, 2/ le système républicain s’est laissé aller il y a un bon moment déjà.

L’inverse n’est pas vrai puisque dans le sublime paradis national des racistes, les droits fondamentaux et individuels de ceux qui ne font pas partie de la bonne race sont réduits voire abolis par des lois raciales. 

Ben oui et alors ? ils n’ont qu’a changer de pays. Tout comme les racistes au sens politique (et individuel aussi in fine) n’ont que 2 options : soit quitter la France, soit prendre le pouvoir.

que ça nécessite un véritable effort personnel.

tout à fait, et ça sera "toujours" le cas (peut être un peu moins si en prends l’habitude mais ça sera quand même un effort).

Non mais je sais très bien de quoi tu parles, je me suis aussi pas mal plongé dans la sociobiologie humaine donc je comprends.

Oui, c’est un phénomène assez marrant, passé un certain point, même quand tu lis des trucs "contre", ça se transforme en "pour" parce qu’on ne lit plus, on "interprète".

Comme quoi, il est possible de tomber d’accord sur le caractère d’un désaccord. 

C’est le grand apport de Men In Black 3 : "let’s agree to disagree". J’ai trouvé cette petite phrase ultra-puissante (ce qui en fait un mème).

@micnet

l’approche matérialiste doit être relativisée

précisément. Donc le racialisme n’est pas "nié" mais "relativisé", remis à sa place relative. Je penses que tu niais le racialisme.

Précisément, le christianisme est complètement dans la perspective du "Je suis" ! Suffit de relire la genèse ou encore les évangiles où le Christ le stipule clairement.

Je ne suis pas d’accord.

Pour ta gouverne, sache une chose : on peut parfaitement être raciste tout en se revendiquant chrétien, c’est d’ailleurs typiquement ce que revendique un Boris Le Lay...

Tous les chrétiens "raciste" ou "racialistes" que je connais ont un tropisme vétérotestamentaire.

Alors oui, je connais la parole de Jésus "je ne suis pas venu abolir mais accomplir".

Elle suppose que les écrits bibliques seraient un tout cohérent, une espèce d’aperçu relativement fidèle des enseignements de Jésus.

Mais non, il y a trop de contradiction. Et rien ne dit que cette parole ne soit pas un ajout tardif par exemple, ou qu’elle ai été mal comprise.

Bref, tendanciellement, non, le christianisme n’est pas raciste par essence, puisque le christ (et ça c’est cohérent avec d’autres paroles / attitudes attribués à Jésus) est fondamentalement anti-raciste (quand il nie les liens du sang au profit des liens "spirituels").

Je vais le formuler autrement : dans le paradigme chrétien la place relative du racialisme face à l’universalisme est epsilon, un pouillème, quantité négligeable.

Tu en est l’exemple toi même.

@micnet

Pour moi, les gauchistes comme les droitards d’ici ont exactement la même mentalité de sectaire

oui, mais que fais-tu du fait que le pays à été historiquement "blanc" et donc du fait que les "droitard" défendent la continuité raciale du pays ? (qu’ils le fassent avec la culture de l’excuses soit, j’admet)

Même mentalité, mais pas symétrie pour autant.

@maQiavel

C’est typiquement ce qu’on appelle la « culture de l’excuse »  . Mais ces derniers l’attribue généralement aux gens de gauche lorsqu’ils tentent d’excuser voir de défendre le racisme anti-blanc ou l’attitude des délinquants et criminels par leur vécu.

ouai sauf qu’on ne peut pas mettre dos à dos la culture de l’excuse de droite et celle de gauche, parce que, il y a 2 générations en arrière le pays était (quasi) entièrement blanc, même si le vers est dans le fruit depuis la formulation des principes républicains, je le concède (le coté biologique de la notion de peuple à été évacuée dès la création de la république).

@yoananda2
Ce que je suis en train de dire c’est que le christianisme est devenu stupide parce que anthropocentrique.

Tous ces raisonnements anti-race deviennent stupide quand tu essayes de les appliquer aux espèces. Et donc quand tu piges que l’unité n’est pas juste entre humains, mais aussi avec les animaux, avec les cailloux, avec la terre, avec les nuages, tu redeviens un humain "normal" ("raciste" entre guillemet, au sens instinctif, la théorie politique du racisme qui classe les races hiérarchiquement, c’est une connerie)