yoananda2

@gaijin

le vieux satyre que je suis dit : vivement le retour du paganisme bordel !

non mais t’es fou ou quoi ? faire la promotion de la beauté et la féminité ??? espèce de judéo-nazi-stalinien bouffeur de bébé vivant !

Libérer de quoi ?
En schématisant je vais découper l’histoire du "féminisme" en 3 partie.

1. le pré-féminisme

c’est l’époque ou les hommes font la guerre, et vont au mines parce qu’ils sont "expandables". Le "patriarcat" c’est une division sexuelle du travail est à l’avantage des femmes (80% des femmes ont transmis leur gènes alors que seulement 40% des hommes / 10 années d’espérance de vie en plus). A cette époque les femmes ne veulent pas d’égalité.

2. le féminisme

c’est la période ou les femmes se libère en effet des régressions anthropologiques instaurées par la république : femme quasi-mineur, pas le droit de vote, pas le droit au compte en banque, ni de travailler (alors qu’au moyen age il n’y avait pas tout ça pour personne de toute manière). Les femmes veulent pouvoir aller à l’usine comme les hommes (youpi !), voter, payer. Bon, comme "libération" ça se discute. Puis il y a mai 68 qui est une libération de la femme ET de l’homme du carcan sexuel religieux (catholique). Enfin la pilule contraceptive "libération" (faut le dire vite) d’une contrainte biologique. It is what it is.

3. le post féminisme

La c’est la période ou l’égalité des droits est obtenue mais ou le combat continue et mute en égalitarisme. C’est un peu comme l’OTAN : à la chute du mur on aurait du le dissoudre, pareil pour le féminisme. De l’égalitarisme on passe à la lutte contre le patriarcat du steak, à l’intersectionnalité. Le post féminisme est une guerre contre les hommes (et les femmes) et un prélude à la société transhumanisme, eu-sociale qui est en train d’advenir.

Le féminisme contemporain occidental est une peste. (après qu’il y ai des luttes féministe valable ici ou la comme en Inde pour qu’une femme violée ne se fasse pas lapider, ça ça peut se comprendre, mais ça n’a rien à voir avec notre féminisme local).

@Gollum

En même temps les reporter à plus tard était risquer une claque encore plus grande.

ben voila, c’est tout  aucun intérêt politique à reporter, ça ne changera rien.

@Serge ULESKI

c’est leur absence de sens moral : le souci du bien-être de leurs concitoyens dont il se contrefout.

Je suis d’accord pour dire que les énarques se moquent du sort du peuple, mais ce n’est pas lié à une supposée "absence de sens moral", c’est lié au système actuel auquel, les énarque ET le peuple adhère.

Nous ne sommes plus une nation, donc pourquoi les uns devraient se préoccuper du sort des autres ? C’est le rôle de l’état dorénavant. A chacun ensuite de tirer sa paille du jeu comme il le peut. Sachant qu’évidement ceux qui sont "dans" l’état sont mieux placé pour comprendre comment tirer les bonnes ficelles.

@Laconicus

Mais la phrase écrite plus haut a un sens inverse

Ha merde. J’ai eu une hésitation en plus ... merci.

Le néolibéralisme est une idéologie prônant l’enrichissement personnel au détriment de la robustesse collective. 

Oui, je dirais plutôt l’enrichissement d’une caste. Mais il ne "prône" pas, c’est une conséquence "naturelle" (on pourrait dire que ça exacerbe la loi de pareto).