yoananda2

@TchakTchak
mais vous constaterez qu’aucune montagne d’arguments n’infléchira les positionnements idéologiques d’ezechiel d’un seul pouce.
 

@TchakTchak

En fait, durant tout mon échange avec ezechiel, j’évite de parler de religion afin de revenir sur les notions de lois physiques et de processus de connaissance. Sinon, je sais très bien que ça va détruire notre fil d’échange.

vous êtes plus sage que moi (ce n’est pas ironique), sur ce coup.

@TchakTchak

Pour le site de Mohenjo-daro, qu’on date de 2600 ans avant J.C. , ils construisaient les canalisations pour capter l’eau douce et évacuer les eaux usées AVANT de monter les maisons et les places.

Impossible.

Ils ne pouvaient pas faire ça, puisqu’il n’avaient pas encore été touchés par la grâce du mystère du juif qui sauve les âmes. Donc ils ne pouvaient pas être civilisés. C’était juste des barbares tout juste bon au cannibalisme et à la bestialité.

Vos manuels d’histoire sont juste possédés par le démon.

C’est très courant de nos jours. Internet est plein de fausses théories anti-chrétiennes.

Je vous conseille un petit autodafé et de revenir dans le giron de l’amour et la vérité sémitique.

Je vous dit tout ça par pur amour car je me soucie des autres et de leur bien être.

@Gaspard Delanuit

Il explique qu’on peut envisager une ultime cause première inaccessible à notre entendement

ça c’est du déisme, pas du théisme.

@TchakTchak

Maintenant si on sait comment les corps s’attirent selon les conditions définies par Newton, il n’a pas non plus expliqué pourquoi les corps s’attirent. Newton n’a pas expliqué le principe de la gravité, juste son comportement. Et aujourd’hui on ne le sait toujours pas.

Touafé, personne ne sait ce qu’est la gravité, ni l’électricité, ni la matière, ni rien d’ailleurs.

On a des équations qui décrivent des phénomènes répétables, et derrière, on ellabore des théories. Théories qui changent tout le temps et qui ne sont que des heuristiques, des métaphores pour penser ces équations.

C’est tout.

ezechiel ne comprends pas ce qu’est la science.

il ne la pratique pas, ce n’est qu’un mot creux pour lui.

Il ne fait que de l’apologétisme, il décrète que les choses doivent être comme ceci ou comme celà, puisque le vrai et dans son grimoire juif, et qu’il faut que les mots qui décrivent la réalité confirment le narratif catho-tradi du juif salvateur.

C’est tout.

C’est pour ça qu’il est contre la théorie de l’évolution ou la non-localité quantique.

La science ne l’intéresse pas. Ce n’est qu’un faire valoir.

Et pour ça, il est prêt à 1984iser les mots autant qu’il le faudra.

Le but c’est d’imposer son moralisme en jouant sur les peurs de l’époque.

(Peurs totalement justifiées ! mais c’est un autre sujet)