yoananda2

@micnet

Ben dans ce cas, c’est que tu n’avais aucune conviction de départ sur ce sujet

ça s’appelle la science.

Et ça n’est pas franchement pour me rassurer

je ne suis pas là pour te rassurer, rassure toi.

@micnet

Mais honnêtement, si tu me dis que c’est grâce (ou à cause) d’un forum d’échanges que tes convictions évoluent, là je serais très surpris

j’ai renforcé mon hostilité envers le christianisme grâce à ce forum, et envers l’islam aussi à l’époque ou je parlais plus de ce sujet (parce qu’il y avait pas mal d’islamettes à cette époque, faut dire).

j’ai bien évolué en ce sens.

ou alors ça signifie que tu n’avais pas de convictions très marquées…

ma conviction, c’est la vérité. Je sais, ça défrise les croyants ...

@Gollum

En fait il ne peut désirer changer car la vérité ne l’intéresse pas, ce qui l’intéresse c’est la conviction

et l’ironie dans cette histoire, c’est qu’il n’a aucun libre arbitre, alors que nous, oui.

il est paralysé à l’idée de faillir.

@micnet

Et question subsidiaire, connais-tu un seul commentateur sur ce site qui a infléchi ou modifié un tant soit peu ses convictions depuis que tu commentes ici ?

oui, moi.

(mais ça prends des années, et depuis que j’interviens sous le pseudo de yoananda2, je n’ai pas beaucoup bougé, du moins sur les sujets abordés sur le forum, j’ai beaucoup évolué sur d’autres en revanche)

Je te donne quelques exemples. (qui datent du temps de "yoananda")

Je n’étais pas hostile au christianisme au départ, bien au contraire (j’étais, et suis toujours, hostile à l’islam), mais j’ai changé.

J’ai changé aussi sur la question des races, pour les même raisons : les arguments. (je n’étais pas pro-blanc au départ, loin de là)

J’ai changé sur beaucoup de choses au cours de ma vie.

Et je continue.

Question : pourquoi devrait-il inflechir son positionnement idéologique d’un seul pouce ?

Il ne le peut pas. Même s’il le voulait, il ne pourrait pas.

@Gaspard Delanuit

il existe aussi un théisme philosophique (qui, à la différence du théisme religieux, n’implique pas de croire à une révélation)

ha ? je ne connaissais pas cette distinction. Mais elle est la différence avec le déisme dans ce cas ?

Il y a aussi des scientifiques qui sont des "pratiquants" d’une religion pour d’autres motifs que la croyance religieuse intégrale dans les dogmes de la religion qu’ils pratiquent, par identification culturelle, pour la vertu sociale ou psychologique des rites en eux-mêmes, etc.

Oui oui, je connais la propention des gens à ménager la chèvre et le chou.