yoananda2

@TchakTchak

les romains ont fait de aqueducs jusqu’à 170 km

J’en rajoute une couche paske c’est important.

Les romains, avant que le christianisme ne devienne la religion officielle de l’empire, faisaient des merveilles d’ingénierie. L’acqueduc et tout le système d’évacuation des eaux de Rome était une prouesse qu’on n’a pas ré-égalé jusqu’au 19ème siècle !!!

Les 1000 ans d’obscurantisme chrétien, et la perte des sciences grecques, se sont traduit de manière très concrète par des conditions de vies bien pire que celles des romains pré-chrétiens.

Paris s’est doté d’égoûts en 1850 et des poussières, après une épidémie de cholera, pour enfin résoudre le problème.

Les romains avaient déjà 1500 ans auparavant le "Cloaque", l’égoût de Rome grâce à la "non-science" païenne.

Sans parler du Colisée qui était innondable pour recréer des batailles navales (et sans oublier les bains).

Mais pour ezechiel, vu qu’ils n’allaient pas sur la lune et n’avaient pas de voitures, c’était des brêles, sans science, sans civilisation, qui se vautraient dans des orgies macabres.

En terme d’ingénierie pure (donc de science), les romains étaient des batisseurs fantastiques. Leurs oeuvres dépassaient précision et complexité les grandes pyramides. On estime qu’à taille équivalente ils allaient 10X plus vite.

La regression de l’époque de la sous culture chrétienne s’est manifesté dans tous les domaines.

Ce fût une catastrophe continentale.

@ezechiel

La science, c’est la recherche de la compréhension de la connaissance des lois de l’univers*.

*(pas de l’univers, mais de la nature)

voila, c’est ce que disaient les grecs, c’est ce qu’ils disaient qu’ils faisaient, c’est ce qu’ils faisaient.

ils ont inventé des sous branches de la science pour ça : les maths, l’astronomie, la biologie, l’optique, la physique, etc...

(les maths sont une branche de la science)

physique vient du grec ancien "φυσική" (phusikế), qui signifie "science de la nature"

on ne peut pas être plus explicite, les mots qu’on utilise aujourd’hui viennent du grec.

l’immense majorité des mots utilisés en science ont une etymologie grecque.

sûrement l’oeuvre de satan pour tromper les esprits ...

avec tous les arguments que NOUS avons donné ici même, la démonstration est ACCABLANTE.

le christianisme à l’inverse explique dans son livre fondateur l’inverse de la science : il faut croire sans voir, heureux les simples en esprit, Dieu fait des miracles, l’existence du monde est déjà expliquée, etc...

les philophes des lumières (après 1000 ans d’obscurantisme chrétien, pendant lesquels, sans la science grecque, les chrétiens n’ont fait AUCUN progrès), l’ont bien compris, et l’ont dit. les travaux scientifiques ultérieur, avec Darwin notamment, mais aussi Buffon sur l’age de la terre, on remis à sa juste place, c’est à dire à la poubelle, les prétentions de l’église à expliquer la nature.

Aujourd’hui, plus aucun scientifique n’est théiste.

Cette posture ridicule issue du baratin sémitique pseudo-spirituel a été enfin évacuée.

@ezechiel

Mais elle peut être utilisée également comme outil de propagande et de lobotomisation des esprits.

On a connu pire : l’église catholique, le régime soviétique. On parviendra à en s’en remettre cette fois aussi.

@Gaspard Delanuit

Voir tout simplement à ce sujet l’article de Wikipédia qui lui est dédié (mais il existe aussi des dizaines de thèses, de conférences et de publications universitaires sur ce seul aspect de la pensée aristotélicienne) : 

impossible.

c’est un faux satanique.

Aristote ne pouvait faire de la science puisqu’il n’adhérait pas au dualisme chrétien.

C’est comme ça et pas autrement.

Aristote a juste été inspiré par un démon pour faire un semblant de science afin de tromper les mécréants.

@Gollum

Non ça repose sur l’observation. Les 4 éléments ce n’est rien d’autre que les 4 états de la matière que l’on utilise encore aujourd’hui : solide (terre), liquide (eau), gazeux (air), igné (feu)..

Ne sachant pas ce qui était à la base de ces états de la matière les grecs les ont dénommés par les éléments qu’ils avaient sous les yeux..

bien sûr, et ce n’est pas différent des travaux scientifiques actuels. Aujourd’hui on postule les "champs quantiques" ou "l’espace-temps courbée", comme Newton à postulé l’espace euclidien, ou bien d’autres qui ont postulé l’ether ...

ether qui fait un comeback d’ailleurs.

ezechiel renomme des hyppothèses de l’époque en "affirmation ésotérique" ... lol

parce qu’il ne comprends pas comment ça marche la science et les pseudo-sciences et la frontière entre les deux (cf Thomas Khun en épistémologie) — les proto-sciences.

bah de toute manière, il est tout seul avec ses potes catho tradis.

ils se montent le bourrichon avec leurs sites farfelus qui ne sont que des attrapes gogos pour les perdant/déçus/paumés de la modernité