yoananda2

@TchakTchak

Et vous n’avez toujours pas répondu 

quand ezechiel est pris en défaut il se contente de couper la conversation et il revient plus tard comme si de rien n’était.

c’est habituel, ne vous attendez pas à autre chose de sa part

il n’admettra JAMAIS aucun tort. Il ne peut pas, car la moindre micro faille remettrait en question tout son édifice intérieur. il n’a pas le choix, il n’a aucun libre arbitre.

ce qui est ironique quelque part.

@TchakTchak

Une divinité qui n’est faite que pour le bien des humains, c’est spécifique aux religions abrahamiques.

c’est la différence entre le déisme et le théisme. Le déisme ne fait pas des divinités des machins au services des hommes, mais des forces de la nature personnifiées (ce qui est tout à fait entendable, même pour un scientifique).

Le théisme des religions judéo-islamo-chrétiennes est une ineptie.

@TchakTchak

Qui a menti sur ces fruits : le serpent ou dieu ?

Bien vu. Ca m’avait échappé.

en mangeant la pomme, Adam et Eve ne sont pas morts.

Mais peut-être que ce que ça voulait dire est "vous deviendrez mortels".

Sauf que s’ils étaient immortels, alors bouffer du fruit de l’arbre de l’immortalité n’aurait rien changé pour eux.

Donc, Dieu a menti : ils ne sont pas morts. Et le serpent à dit la vérité puisqu’ils ont effectivement découvert la connaissance du bien et du mal.

Donc en fait, c’est pire que de ne pas avoir prévenu Adam et Eve des conséquences, Yahvé les a mitonnés ...

lol

mais bon oui, c’est le gentil créateur de l’univers qui veut votre bien.

Dieu, un ami qui vous veut du bien.

hahaha

@micnet

« qu’une même parole peut s’interpréter de 1000 façons différentes en fonction de la perspective adoptée« 

Alors celle-là faudra l’encadrer : quand MOI je t’ai dit plein de fois que la Bible n’était pas à aborder de manière littérale, tu me riais au nez en répondant que je tords les textes comme ça m’arrange 

tu comprends pas ce que j’écris ... du coup, tu crois que je dis la même chose que toi et que je me contredis. marrant.

@micnet

Enfin, je redis aussi que les textes sont on-ne-peut plus clairs sur la nature divine de Jesus :

pas du tout. Il dit même le contraire.

D’abord, il faut bien piger un truc sur la manière dont les gens vivaient les choses à ces époques là : ce que Jésus fait comme miracles, plein d’autres thaumaturges l’ont fait avant et après lui.

(ainsi qu’être né d’une vierge, de ressuciter, etc... tout ça est récupéré d’autres mythes mais passons)

Ils disent tous peu ou prou qu’il ne sont pas les créateur du monde, mais que un truc plus grand qu’eux agit A TRAVERS eux, et c’est bien ce que je Jésus dit.

(et ce n’est pas très difficile à piger, ni même à vivre qui plus es, d’ailleurs, tous les médiums et les channels le font)

En gros, la goutte d’eau et dans l’océan, et l’océan est dans la goute d’eau.

Mais la goutte n’est pas l’océan.

Jésus ne dit pas "c’est moi qui ai créé le monde", il ne dit pas "Je suis Yavhé".

(quand à dire, "Je suis", moi aussi "Je suis" et "je suis ce que je suis", ça nous fait une belle jambe)

Jésus ne fait pas disparaître la nuit temporairement (ça ça serait badass), ou ne fait pas apparaitre une 2ème lune pendant 1h pour la faire disparaitre après en disant "vous voyez, j’ai créé l’univers, je peux faire ce que je veux, c’est moi le boss, je rajoute une lune si j’ai envie, je vous éclaire la nuit si je veux".

L’interprétation Jésus = Yahvé, ce n’est que ça, une interprétation, tirée par des cheveux coupés en 4.

Et tous ses "miracles" sont toujours des miracles un peu minables à échelle humaine, jamais cosmique, ou même géologique, genre, tiens, je soulève cette montagne pour la foutre un peu plus loin".