yoananda2

@Gaspard Delanuit

Mais il n’y a pas de famille sans mariage et aucun mariage trop consanguin ne donne une belle génération durable. On vient tous d’une famille (à moins d’être orphelin) mais on doit aussi en sortir. On ne peut pas seulement s’associer avec ceux de son sang. C’est une bonne chose d’aimer ses frères et ses cousins, cependant il existe des liens qui ne reposent pas sur le sang mais sur l’âme et l’esprit, ce qui est heureux pour le corps de nos enfants. 

On n’est pas obligé de se métisser avec une autre race pour éviter la consanguinité.

Oui, j’ai des liens spirituels avec mon chien, mais je n’essaye pas pour autant de me reproduire avec lui.

@micnet

Ben voilà, c’est exactement ce que je dis aussi depuis le début ; Ouf, ça y est on y est arrivé  !

mais on a toujours été d’accord la dessus... ça n’a jamais été la question débatue.

La question est qu’est-ce que le "soi", qu’est-ce qui définit notre identité, qui est "nous" et qui est "eux".

Moi, je suis un animal, les miens sont ceux de mon sang, ma famille biologique, mes proches et par extension ma race. Je raisonne comme 97% des humains qui ont vécu sur terre, c’est à dire, comme tout humain hors de l’occident actuel, et comme tout humain avant 1945. Les siens ce sont les frères, les soeurs, les parents, les cousins, et par extension, de clade en clade, la race en passant par l’ethnie.

Je peux être en désaccord sur tout avec un proche (père, mère, soeur, frère, enfant), le jour ou elle a un soucis, je suis la pour lui/elle. Point.

Avant, dans le monde pré-industriel, la question ne se posait pas parce qu’on n’avait pas le choix, tout le monde était blanc et chrétien. Basta.

Maintenant, c’est très différent. Mais on est obligé de choisir son identité parce que ça ne va plus de soi. Ce à quoi on assiste (auquel je participe) c’est le délitement des anciennes identité. Pour certains c’est la patrie, pour d’autres la république, ou le christianisme, ou le libéralisme, ou sa tribu, etc... mais il n’y a plus de consensus.

On peut espérer ou forcer tout le monde à se rallier à tel ou tel drapeau, mais le fait est que le délitement est la et bien là désormais. C’est un fait acquis. Moi je raisonne dans ce cadre. Pour moi, vos histoires de patriote ou de nationaliste ou de civilisation ou de christianisme ce sont des vestiges parce que vous ne voyez pas le tableau d’ensemble. Vous raisonnez comme si l’identité français allait de soi. Ce n’est plus le cas.

Je le dit et le redis, je ne suis plus français. Je suis un des rares à le dire et l’assumer, mais dans les faits et la pratique, je suis légion. Nous sommes très nombreux, même si on est peu à l’avoir conscientisé et assumé. Je suis majoritaire. La France n’existe plus. C’est une idée. Elle ne vit que tant que les gens y croient. Les gens n’y croient plus, par leurs actes.

@yoananda2
la réponse de Gaspard me convient : chacun chez soi et tout le monde sera copain.

@micnet

Alors je vous pose la question à tous, toi, Conférençovore et tous ceux qui se situent dans cette logique de guerre de civilisation : est-ce que vous êtes prêts à dépendre d’une entité supra-étatique, comme l’Eglise catholique du temps des croisades, pour déclarer la guerre à la civilisation islamique ?

J’ai du mal à répondre à ta question, on ne vit pas dans le même monde en fait. Si je voulais répondre dans ton paradigme mental, je serais obligé de faire 1000 contorsions. Alors, je vais déjà te répondre "directement", sans tortiller du cul, et s’il le faut, je traduirais dans ton monde mental pour que ce soit plus clair.

je dépend déjà d’une entité supra-étaique : la race blanche.

Est-ce qu’il faut "déclarer la guerre à la civilisation islamique" ? non. Pas besoin. Il suffirait de mettre les poings sur les I. Je le redis, il n’y a pas de civilisation islamique.

Admettons que demain, on veuille négocier le rappatriement des musulmans chez eux. Ben c’est pas compliqué, le monde musulman dépend entièrement de notre technologie. Si on coupe les ponts intellectuels, leur monde s’effondre en 10 ans.

Les seuls qui puissent prendre le relais ce sont les chinois. La menace c’est eux.

Mais on ne va pas faire la guerre de civilisation, avec personne, parce que ça n’a aucun sens à l’ère atomique ou nous vivons. On ne fait pas la guerre mais ça ne veut pas dire qu’on est en paix non plus. C’est juste un autre paradigme d’affrontement "hors guerre". On parle de guerre de 4ème ou 5ème génération en fait ...

@Gaspard Delanuit

Et je peux continuer : 
https://www.islamweb.net/fr/article/219016/L%E2%80%99Islam-et-le-progr%C3%A8s-scientifique

ben en fait, il n’est pas si pire ce texte ... si on enlève le charabia islamique, je suis plutôt d’accord avec le fond.

D’ailleurs, on touche la à une vraie question fondamentale pour la civilisation... disons, pour faire simple, la perte de repères.

L’islam se propose en tant que pourvoyeur de repère, même s’ils sont des naze en technologie, du fait que nous on a perdu nos repères, l’islam séduit, de même que le christianisme même si ce sont des obscurantismes.

L’humanisme a été la spiritualité de substitution ces deux derniers siècles après la décapitation du roi, mais là, depuis, disons, 70 ans, on est à poil.

Le wokisme est la manifestation de cette crise spirituelle (voire ontologique) profonde de l’occident. La haine de soi résume l’ensemble.