• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

yoananda2

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/12/2019
  • Modérateur depuis le 14/01/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 12313 3377
1 mois 0 143 0
5 jours 0 21 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1235 493 742
1 mois 1 1 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 6 votes
    yoananda2 3 novembre 2022 20:05

    @Ellen Ripley
    ils ont perdu le débat d’idées, mais pas leurs places bien chauffées dans les postes de pouvoir qu’ils ont acquis après mai 68 et qu’ils se gardent pour eux.
    L’entrisme à bien fonctionné et ils font TOUT pour empêcher que d’autres fassent pareil.

    Tu as raison, c’est une question de génération. Les cons et bandits sont encore en vie, mais plus pour longtemps.
    Les nouvelles générations qui se sont fait bollosser par les chances voient le monde autrement.
    On est passé de "il est interdit d’interdire" à "sans oui c’est interdit" (ce n’est pas une invention de ma part, ça vient du gouvernement).
    Hé oui, le harcèlement sexuel chez les étudiants devient un fléau depuis que la France n’est plus blanche (ça n’existait pas avant, les relations homme femme étaient saines pas parfaites, mais globalement saines).



  • 3 votes
    yoananda2 3 novembre 2022 19:46

    lol

    si Dieu est "prouvable" alors Dieu n’est plus Dieu, c’est juste une invention humaine, comme la théorie de la relativité ou bien la théorie de l’évolution. Si Dieu n’est rien de plus qu’une théorie, est-il toujours Dieu ?

    mdr

    En fait, ce genre d’argumentaire est assez révélateur du désespoir des religieux face aux succès de la science qui a détruit leur autorité. Rien de plus. Ils essayent de récupérer les miètes.



  • 2 votes
    yoananda2 3 novembre 2022 19:37

    @Ellen Ripley
    le débat argumenté n’a de sens qu’entre "égaux", ou du moins entre gens qui se respectent, ou qui forment peuple.

    La gauche à perdu, il y a longtemps, le débat, maintenant, elle fait comme ses petits protégés, fi de la raison. Petits protégés avec qui elle forme un nouveau peuple dans le peuple.
    Ce qui compte, c’est le rapport de force. Humilier, détruire socialement, parquer. Elle a choisis son camps.
    Son camps, c’est l’individu. Pas les français, encore moins les gaulois (blancs).
    Comme son camp est plus grand en nombre (car il inclut toute l’humanité), pour elle, c’est suffisant pour justifier une pseudo supériorité morale.
    Elle se moque des peuples. Les peuples ne sont rien face à l’intérêt supérieur des individus.
    On ne sacrifie pas un individu pour l’intérêt d’un peuple.
    D’ailleurs, cette phrase même n’a aucun sens pour quelqu’un de gauche.
    Donc, le migrant qui déboule, son sort est plus important que celui des "français" (de souche, blancs) qui sont bien assez riches et qui n’ont pas à se plaindre face à l’affamé, à l’orphelin et au contagieux.
    Je comprends cette logique, je ne la critique pas, mais c’est pas la mienne.
    Il ne faut pas tomber dans le piège du moralisme. Donc assumer (selon moi bien sûr) qui on est et ne pas trembler devant les qualificatifs des autres, ceux qui réservent leur compassion pour l’étranger.



  • 2 votes
    yoananda2 3 novembre 2022 16:29

    @Ellen Ripley

    "Récupération" sous-entendrait qu’il y’a une préméditation de notre part, un peu comme si nous n’avions rien à faire du sort de cette enfant pourvu qu’elle serve notre cause politique. Or ce n’est pas le cas, il n’y a ni calcul politique ni rien de tout ça derrière notre colère. 

    Je pense que même si c’est vrai que c’est une erreur d’argumenter ainsi, parce que ça signifie qu’on entre dans leur jeu : ils sont les procureurs, et vous vous défendez d’un crime-pensée. Vous avez perdu d’avance. Il faut refuser d’entrer dans le tribunal médiatique.

    Moi perso j’assume le calcul politique, mais ça ne veut pas dire que je suis insensible au sort de Lola, bien au contraire.

    Pareil pour les accusations de racisme : si on s’en défend, on a déjà perdu, parce qu’en face, ils ne sont pas la pour "raisonner" pour réfléchir, mais pour condamner, juger, exclure. Ils ne dialoguent pas, ils instaurent un rapport de force et il faut répondre sur ce plan-là, ne pas baisser les yeux, ne pas raser les mûrs, ne pas se soumettre.

    Le dialogue c’est pour entre nous, pour ceux qui choisissent de vivre et prospérer.



  • 4 votes
    yoananda2 3 novembre 2022 15:49

    @Ellen Ripley
    Les manif et discussions suite à la mort de Lola SONT des récupérations. Faut l’assumer tel quel et ne pas laisser nous dicter ce qui est récupérable ou pas.

    Moi je dis qu’il faut assumer cette récupération, elle n’a rien de honteux, elle est juste la manifestation d’une priorité nationale.
    Eux en se sont pas génés pour récupérer la mort d’Aylan ou de Malik Oussekine.

    Faut absolument sortir de cette soumission morale qui consiste à se cacher au premier anathème de la gauche.
    Non !

    Faut assumer : oui on récupère et alors ? ca vous pose un problème ? bah ! allez pleurnicher ailleurs avec vos larmes de crocodile.

    Soyons fiers de l’opprobre médiatique comment étant des marques réservées aux résistants.

    C’est leur SEUL pouvoir. Retirez-leur leurs injonctions moralistes, ils n’ont absolument plus rien.

    Dites après moi : Ouai, on récupère Lola pour qu’elle soit la dernière.

    épicétou !

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Ses favoris



Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité

https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/