yoananda2

@micnet

est certainement le commentateur le plus à droite de tous sur ce forum

je prends ça comme un compliment. En passant, j’aurais bien aimé discuter de l’ethno-état vs la république qui pour moi est un régime qui pourrait convenir à un empire, mais pas à une nation. Personne n’a réagit. Tant pis. Pour moi foutre les liens biologiques à la poubelle au niveau institutionnel, je penses qu’il y a un truc qui cloche la dedans, surtout que c’est généralement l’inverse qui se passe (ailleurs qu’en occident ça ne se discute pas vraiment, c’est une évidence).
Je ne suis pas avocat du népotisme pour autant, ni que votre cher "individu" doive s’écraser devant le collectif, ni de la guerre des peuples, mais bon, y a un truc qui me dérange dans la négation de la biologie (du moins telle que je la comprends).

être suffisamment matures pour passer outre les injures gratuites (comme sait le faire sls0 effectivement)

ne pas passer le test de turing, je ne trouve pas ça très mature pour ma part.

@maQiavel

Et contrairement à toi, je ne pense pas que je peux apprendre suffisamment sur un sujet pour pouvoir le délaisser.

Ça réponds à ma question initiale. C’est la qu’on diffère alors en effet.

ce n’est pas pour ça que je vais laisser tomber un sujet en m’imaginant ne plus avoir rien à découvrir dessus.

Ce n’est pas ce que je me dis. Ce serait idiot.

je suis un explorateur de perspective et je viens ici pour découvrir des perspectives qui sont différentes de la mienne, ce qui me permet de tester ma propre perspective en examinant si elle n’est pas constituée d’impensées, d’erreurs ou autre.

Il te faut du répondant en face pour faire ça non ? j’ai l’impression que ça devient un peu limite ici ... mais c’est peut être ma propre perception que je projette.

Moi j’aurais plutôt écrit un article intitulé "Les raisons pour lesquelles Eric Zemmour n’a pas d’intérêt"

Je raccourcis un peu, je rajoute 2 lettres.

lol

Je ne parviens pas m’intéresser à sa pseudo-candidature. Qu’il se présente ou pas, je ne vois pas ce que ça va changer à quoi que ça soit, si ce n’est que les fachos vont mouiller un peu leur culotte avant de finir en pleurniche comme à leur habitude. Donc non en fait, même ça ça sera pas différent.

@maQiavel
Bien sûr on s’en fou de toi et moi, mais la, spécifiquement, c’est ton comportement que j’essayais de comprendre. Celui des autres ne me pose pas question.

Selon ta logique, est-ce qu’il n’a pas raison ? Est-ce que finalement, ce ne sont pas les gens qui se plaignent de la méchante gauche qui censure dans ses espaces ceux qui ne sont pas d’accord avec elle qui n’ont rien compris au film ? 

Selon "ma" logique, chacun fait ce qu’il veut ! donc bon ... il a raison de son point de vue, oui.

Selon mon "autre" logique, un débat c’est surtout pour apprendre. Du coup pour moi, une fois que j’ai appris, je passe à autre chose. Tu auras sûrement remarqué que je ne réagis plus à l’actualité "islamique" par exemple, comme j’ai pu le faire à une époque. Ni sur le pic pétrolier non plus (qui m’a intéressé bien avant l’islam). Ça ne m’intéresse plus. Je me poses des questions sur d’autres sujets. Donc de ce point de vue, peut être que Geoffray estime qu’il n’a rien à apprendre et donc il a raison de censurer.

Selon mon "autre" (encore une) logique, il faut les 2 : des espaces réservés et des espaces ouvert mais réglementés (ce qui n’est pas le cas ici), que ce soit pour les gauchistes ou pour les droitards, ou les déplorables ou les répugnants (lol). Donc selon cette logique il a à la fois tort et raison (s’il se confine exclusivement a ses espaces protégés, il a tort, mais s’il mixe les 2, il a raison).

Selon mon "autre" logique ou je pourrais être opposant à ses idées et subir ça censure (alors même que je n’aurais pas insulté) : je m’en foutrais royalement d’être banni, à tel point que je ne cherche même pas à discuter avec ceux qui pensent comme lui, pas plus qu’avec de vegan fou furieux ou des fan d’Adolf.

Selon mon "autre" logique ou je serais opposant, mais ou je voudrais dialoguer, ben ça serait à moi d’être assez malin pour utiliser leurs codes, m’infiltrer et faire passer mes idées.

Bon voila "mes" logiques, à chaud. Y en a sûrement plein d’autres. Je n’ai pas de logique, je n’aime pas ne pas comprendre un truc. Pour le reste, c’est ce que j’appelle "l’intelligence de la vie" : il n’y a pas de logique (elles sont toutes foireuses) il y a des adaptations à un contexte, plus ou moins intelligentes, plus ou moins compatissantes.

J’ai répondu à ta question ?

@micnet

perso ça me navre que des gens, quelque soit leur idéologie, foutent le camp d’un site de discussion

je n’ai pas dit que ça me faisait plaisir non plus.

Je me demandais pourquoi maQ, lui et lui seul, persistait. Simple curiosité. Perso, quand je me retrouve dans la même situation qui me déplaît pendant un certain laps de temps, je me demande qu’est-ce que je fous dans cette "boucle". Je voulais savoir si je me trompais sur son compte ou s’il avait une logique différente.

mais je ne comprends pas pourquoi tout le monde ici injurie en permanence de manière hystérique certains commentateurs comme sls0

Ben moi je comprends. Cuistrerie. Pour le dire en un mot. Ou bien "trolling sophistiqué" pour le dire en 2. (j’ai expliqué pourquoi en détail dans un autre post, je qualifie ses propos après mure réflexion et pas juste par énervement)

Les commentateurs c’est comme la monnaie : les mauvais chassent les bons.

Donc en résumé, si MaQ fout un jour le camp à son tour d’avox.tv ...

... ca sera pas la fin du monde à mon avis, même si à titre personnel il est un des rares avec qui j’aime discuter (bien que ma manière de voir les chose doive le "répugner" comme il dit).

Pour ma part, je ne me considère plus comme "ici". Je suis resté puisque tu m’as demandé de finir un vieux débat. Je crois qu’on l’a fait. Ce qui reste c’est une "ombre" de moi ... lol

Tu vas me voir moins souvent à partir de maintenant. Notre discussion s’est un peu prolongée avec le retour inopiné de maQ mais je doute d’aller plus loin.