• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

maQiavel

maQiavel

 
Machiavel est incontestablement le premier penseur de l’Etat stratège et de l’évolution institutionnelle. Son innovation est la création du « vivere politico ». Le « vivere politico » machiavélien n’est pas un objectif éthique en soi, mais un moyen de défendre la liberté civique et les multiples objectifs des individus afin de maintenir la stabilité de l’État dans une période trouble favorable au déclin d’une république.
Dans le républicanisme de Machiavel, l’État existe en tant que fin en soi, mais il se maintient grâce à la liberté civile et à la participation active du peuple : il y a clairement une co-évolution entre la solidité de l’État et l’activité civique, le « vivere politico ».
Machiavel énonce les principaux traits de caractère du leader républicain : avant toute chose, c’est un architecte. Les fondations de l’État doivent être solides, tant dans le domaine institutionnel que dans le domaine physique, et encourager le comportement vertueux. Deuxièmement, il sait concevoir des institutions adaptées à la culture des citoyens sans se poser la question de la forme du meilleur régime politique. Troisièmement, c’est un médecin : il ne se contente pas de soigner, mais il prévient aussi et surtout la corruption en adaptant les institutions. Il doit anticiper l’arrivée de la mauvaise fortuna de manière à renforcer sa virtù. Le diagnostic est propre à chaque situation et aux circonstances, afin de faciliter les capacités adaptatives des institutions. Afin d’éviter la constitution d’intérêts acquis, le dirigeant doit être issu du peuple mais est toutefois borné par un peuple actif politiquement qui limite et contrôle son pouvoir. Et il doit y avoir rotation parmi les agents de l’État afin d’équilibrer le bien commun du petit nombre et celui du grand nombre grâce à l’activité civique directe.
Machiavel ne souhaite pas bâtir un régime parfait d’harmonie sociale, mais considère que la lutte entre les classes sociales et les intérêts divergents est normale et témoigne d’une vie civique active, qui permet au bien commun du grand nombre de triompher sur l’intérêt privé des puissants. Les conflits sont nécessaires et font partie du « vivere politico ». Ils ne menacent pas l’État, mais le renforcent, puisque aucune république ne peut exister sans passions et leur expression organisée. Le renouvellement de la vertu civique par le biais des conflits produit un équilibre dynamique différent d’un ordre princier imposé.
Machiavel explique que le processus de corruption commence lorsque l’individu perd son autonomie et n’est plus en mesure d’agir en tant que citoyen actif et que le pouvoir du grand nombre devient le pouvoir du petit nombre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2011
  • Modérateur depuis le 24/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 305 22536 17780
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1909 1704 205
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 3 votes
    maQiavel machiavel1983 23 octobre 2011 21:08

    @Logan2

    Je m’excuse, je pense que je m’ exprime par bribes ce qui fait qu’ on ne me comprends pas !
    Je vais donc me répéter (encore) en étant le plus clair possible !
    1." L’histoire de toutes les sociétés est celle de la lutte des classes".On peut etre d’ accord ou pas avec cette affirmation de Marx, mais on peut constater quand même que c’est à quelques exceptions près une constante .
    Notre époque n’ échappe pas à ce paradigme et il existe en effet une hyperclasse parasitaire qui vit sur le dos du peuple ( classe populaire et classe moyenne qui sont les véritables producteurs de richesses réelle ).
    C’ est même pire, cette hyperclasse livre un lutte des classes très brutales aux classes inférieures et est devenue si puissante qu’ elle contrôle presque totalement les forces politiques !
    2.Les pays soviétiques avaient le patit unique et bien les pays capitalistes ont inventé l’ alternance unique !En France, cette alternance unique est symbolisé par l’ UMPS, qui est au service de l’ hyperclasse !Car on peut costater que depuis la disparition du général, quelque soit la faction de l’ UMPS au pouvoir, la continuation politique sur les sujets essentiels est quasi parfaite !
    3.Pour que le peuple ne démasque pas la supercherie de cette alternance unique grossière n, eh bien on crée un nouveau paradigme sur la question sociétale (féminisme, minorité ethnique, orientation sexuelle etc.) entre d’ un coté les progressistes et de l’autre les réactionnaires !Pendant que ces groupes s’ affrontent via les faction de l’ alternance unique, l’ hyperclasse ,elle, engraisse !
    4. Il y’ a quand même des gens qui ont compris l’arnaque de l’ UMPS, partit anti -populaire et ces gens vont dans des partit populiste ( FN, FG) !
     Maintenant si un de ces partits populistes appellent à faire barrage à une faction de l’ UMPS, pour une autre faction, ce partits populistes n’ existent ils pas pour récupérer les mécontents et les remettre dans le moule de la domination ?
    5.Quant au FN sur d’autres commentaires, j’ai déjà expliqué que lui aussi fait partit du système et joue le role d’ "épouvantail fasciste" qui poussant les Français à voter pour l’ alternance unique pour ne pas que " les nouveau nazi" arrivent au pouvoir !
    Et tout se tient quand on comprend que l’ un des pilier de ce système est l’ élection ( cfr etienne chouards ) !
    6.Ce que je dis est qu’ il est plus judicieux pour le peuple de d’abord récupérer le pouvoir ( via une constituante ) et établir la démocratie ( pouvoir du peuple ) avec tirage au sort des représentants !
    Ensuite, vous pourrez vous battre autant que vous le voudrez démocratiquement dans les assemblées puisque vous aurez le pouvoir !
    Jusque là discuter en tant que " gauche ou droite n’a aucun sens !
     



  • vote
    maQiavel machiavel1983 23 octobre 2011 20:34

    @Logan
    Je vais vous répondre en bloc plus haut !



  • vote
    maQiavel machiavel1983 23 octobre 2011 20:31

    De plus ils ne sont pas anti-capitalistes mais contre le monopole capitalistique !Maintenant c’est des différences, mais on peut en discuter et débattre de cela une fois le pouvoir entre les mains du peuple !
    Jusque là c’est comme discuter du sexe des anges, car de toute façon c’est pas nous qui décidons ...



  • 4 votes
    maQiavel machiavel1983 23 octobre 2011 20:26

    @Chanteceler

    Vous assimilez mes propos à ceux d’ Hitler alors même que je parle de lutte des classes ?C’est vraiment terrible ...
    Maintenant, êtes vous sur de ce que vous dite sur " l’ extrème droite" ?Vous ne les essentialiser pas un peu trop ?Peut être que vous ignorez qu’ il y’ a de grandes différences entre les différents groupe qui composent l’" extrême droite" comme vous l’ appelez .
    Mais quel que soit les différences, un charpentier de gauche et un plombier de droite devraient s’ étriper pour savoir si les franmaçons sont gentil ou méchant ?Soyons sérieux.
    Alors je ne dit pas que les questions que vous évoquer ne sont pas importante, mais il y’ a encore plus important : Le peuple n’ a pas le pouvoir, une hyperclasse l’ a confisqué et livre une lutte des classes qui s’ intensifie depuis 30 ans sur les classes inférieures !
    A quoi ca sert de s’étriper sur ces sujets alors qu’ on a pas le pouvoir et qu’ on se la fait mettre bien profond tous autant que nous sommes !

    Il faut d’abord récupérer le pouvoir, pas par les partits, mais par une constituante, ensuite on peut établir la " Démocratie" avec à la clé le tirage au sort des représentants.
    A ce moment là on pourra discuter de la place de la femme ou des immigrés !



  • 2 votes
    maQiavel machiavel1983 23 octobre 2011 19:46

    @Logan
    1. Soyons, sérieux, dans son débat contre marine Le Pen, n’a-t-il pas dit depuis 200 ans la gauche se regroupe ?Ou encore à gauche, on sera toujours d’accord pour vous taper dessus ?Je suis entrain d’inventer ca ?
    2.Je ne le calomnie pas, d’ailleurs je l’ aime bien car je le répète,c’est un populiste !J’aime bien Marine pour la même raison !
    3.Moi je ne crois pas au partits, ni à l’élection car ils divisent le peuple pour le plus grand profit du capital !Si tu m’a lu, tu devrai comprendre que pour moi les gens de gauche ou de droite ca n’ existe pas !Il y’ a des gens de France,un peuple qui a des intérets communs et un élite avec des intérêt commun.
    4.Donc je trouve dommage que Mélenchon continue à valider cette division gauche / droite, c’est tout !
    P.S : pardon je suis obligé de me répéter car mes détracteurs ne me lisent pas !

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité