• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

maQiavel

maQiavel

 
Machiavel est incontestablement le premier penseur de l’Etat stratège et de l’évolution institutionnelle. Son innovation est la création du « vivere politico ». Le « vivere politico » machiavélien n’est pas un objectif éthique en soi, mais un moyen de défendre la liberté civique et les multiples objectifs des individus afin de maintenir la stabilité de l’État dans une période trouble favorable au déclin d’une république.
Dans le républicanisme de Machiavel, l’État existe en tant que fin en soi, mais il se maintient grâce à la liberté civile et à la participation active du peuple : il y a clairement une co-évolution entre la solidité de l’État et l’activité civique, le « vivere politico ».
Machiavel énonce les principaux traits de caractère du leader républicain : avant toute chose, c’est un architecte. Les fondations de l’État doivent être solides, tant dans le domaine institutionnel que dans le domaine physique, et encourager le comportement vertueux. Deuxièmement, il sait concevoir des institutions adaptées à la culture des citoyens sans se poser la question de la forme du meilleur régime politique. Troisièmement, c’est un médecin : il ne se contente pas de soigner, mais il prévient aussi et surtout la corruption en adaptant les institutions. Il doit anticiper l’arrivée de la mauvaise fortuna de manière à renforcer sa virtù. Le diagnostic est propre à chaque situation et aux circonstances, afin de faciliter les capacités adaptatives des institutions. Afin d’éviter la constitution d’intérêts acquis, le dirigeant doit être issu du peuple mais est toutefois borné par un peuple actif politiquement qui limite et contrôle son pouvoir. Et il doit y avoir rotation parmi les agents de l’État afin d’équilibrer le bien commun du petit nombre et celui du grand nombre grâce à l’activité civique directe.
Machiavel ne souhaite pas bâtir un régime parfait d’harmonie sociale, mais considère que la lutte entre les classes sociales et les intérêts divergents est normale et témoigne d’une vie civique active, qui permet au bien commun du grand nombre de triompher sur l’intérêt privé des puissants. Les conflits sont nécessaires et font partie du « vivere politico ». Ils ne menacent pas l’État, mais le renforcent, puisque aucune république ne peut exister sans passions et leur expression organisée. Le renouvellement de la vertu civique par le biais des conflits produit un équilibre dynamique différent d’un ordre princier imposé.
Machiavel explique que le processus de corruption commence lorsque l’individu perd son autonomie et n’est plus en mesure d’agir en tant que citoyen actif et que le pouvoir du grand nombre devient le pouvoir du petit nombre.
 

Tableau de bord

  • Premier article le 21/12/2011
  • Modérateur depuis le 24/01/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 305 22536 17780
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1909 1704 205
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 1 vote
    maQiavel machiavel1983 22 octobre 2011 19:51

    En total accord avec lui !



  • 9 votes
    maQiavel machiavel1983 22 octobre 2011 19:35

    Non mon ami, tu n’es pas de gauche mais du peuple . Il ne doit pas exister un peuple de gauche et un peuple de droite mais un peuple de France !
    Toi qui te dit de gauche tu connais la première phrase du manifeste du partit communiste : " L’ histoire de toutes les sociétés jusqu’ à nos jours est celle de la lutte des classes" !
    Moi ma définition du peuple (plutot soralienne) est la suivante : La portion de la population productrice de richesse, en terme de rapport de classe prolétariat + classe moyenne !
    En opposition au peuple on a donc les élites, que l’on peut qualifier de classe parasitaire !
    Après on a le sociétal ( mariage homosexuel, parité, discrimination positive etc.)
    Je ne dis pas que c’est pas important mais comparé au grand sujet comme la souveraineté monétaire et les agences de notation,le social en général, c’est secondaire !
    Eh bien le capital a perversement divisé le peuple en réactionnaire(droite) et progressiste gauche) sur le sociétal !
    Et en meme temps quand tu regarde les 2 grand partits de gauche et de drote, sur les questions essentielles c’est la meme approche anti populaire !
    Mon cher ami, sort de ce paradigme et je sais que ce n’est pas facile car le pouvoir a implanté en nous des catégories qui prédéterminent notre pensée et c’est tout un travail à faire sur oi pour se libérer de conditionnement !



  • 6 votes
    maQiavel machiavel1983 22 octobre 2011 19:11

    En fait votre discussion est révélatrice !Vous etes d’accord sur les agences de notations mais vous vous rejetez mutuellement à cause de vos appartenances de partits( pas trop républicanvox qui essaye de faire un pas) !
    Y’ en meme un qui parle de se retrouver fae à face les armes à la main !
    Ca démontre vraiment que les partits politique sont là pour diviser le peuple (une des raisons pour lesquels ils sont financé par l’oligarchie) !
    Si vous etes du peupe vous avez des intérets communs, et dire que Mélanchon ou marine ont raison sur tel ou tel sujet ne devrai pas vous tuer !

    Les élections,c’est vraiment de la merde !



  • 12 votes
    maQiavel machiavel1983 22 octobre 2011 18:53

    Le problème avec Melanchon est qu’ il ne veut pas faire sauter la fracture gauche /droite qui divise le peuple !

    Un vrai populiste ne se dit ni de gauche, ni de droite, mais du peuple !



  • 1 vote
    maQiavel machiavel1983 21 octobre 2011 22:09

    @stabilobos

    Bon...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité