yoananda2

@Gollum

En espérant que ce sera mieux.

On a ce qu’il faut pour faire mieux, pour "build back better" (lol, c’est un terme popularisé par le forum de Davos, ça fait partie du grand reset)

On a destroy les mythes religieux tout pourris qui nous ont empoisonnés. On sait ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas. (du moins on peut le savoir si on se donne la peine d’aller consulter les nombreuses publications scientifiques sur le sujet)

On a des réalisations scientifiques et techniques.

Mais, je ne sais pas si c’est nouveau, en tout cas j’ai envie de le croire, on a cette "vague" (je n’ose dire science à ce stade) de collapsologie. On a du monde qui s’intéresse à la question des cycles civilisationnels, et j’ose espérer que ça pourra faire une différence pour le prochain cycle, si tant es qu’on ne passe pas par une grande phase de destruction de la connaissance (et je penses que c’est LE défi à relever : comment transmettre de la connaissance de qualité dans le temps long)

Je vais donner un exemple.

Imaginons dans 200 ans, la civilisation s’est écroulé, on a régressé dans pas mal de trucs, on ne sait plus maintenir l’infrastructure électrique actuelle en l’état, donc internet c’est du passé, et même le réseau d’eau potable n’est plus que l’ombre de ce qu’il était. Les romains n’avaient pas internet certes, mais leur réseau d’eau potable et de routes s’est bien délabré pendant l’effondrement.

Bon, ben dans ce 200 ans plus tard, on n’ira plus sur la lune, on n’aura plus de fusées. Et donc, je parie qu’on ne croira même plus que c’est possible. On sera passé au stade ou tout le monde croira que c’était un hoax de la nasa à cause de la guerre froide, parce que ça sera plus confortable que de penser qu’on a tellement régressé. Ca deviendra un "mythe". Il restera peut être des satellites en orbite, mais ça n’animera que quelques débats entre experts. La plupart des gens ne les voyants pas, ça n’existera simplement plus.

Mais on s’en fou d’aller sur la lune ou de savoir faire des fusées pour envoyer des satellites. Ce n’est pas le savoir qui compte.

Le savoir qui compte est bien différent. C’est de savoir pourquoi et comment on en est arrivé à tout bousiller, et comment et pourquoi on peut reconstruire autre chose (parce que bon, je penses que, au moins pour les européens, c’est notre raison de vivre). La connaissance de la connaissance en somme.

Quelque chose comme ça. Et alors, oui, si on ne perds pas totalement la mémoire (mais c’est beaucoup plus difficile qu’on ne croit car on la perds en permanence en fait) alors on pourra refaire en mieux, build back better.

@Gollum
Oui, le fossé entre les démocrates et les républicains est devenu immense au fil du temps. Trump n’est plus supportable par toute une partie de la population, mais Zombiden avec son ministre de l’éducation transgenre et ses autres délires progressistes, à mon avis, ça va mal passer aussi auprès de l’autre partie de la population. Ca va être compliqué de rester au milieu, neutre, et de compter les points.
Le pays se désagrège qui que soit le vainqueur.
Sécession ? guerre civile larvée ou ouverte ? ou mort lente à l’étouffée, je ne sais pas, mais ça ne présage de rien de bon pour eux, ni pour nous ...
Bien sûr, on peut se dire que ça va nous permettre de nous libérer de l’emprise de l’oncle Sam, mais ... ça pourrait tout aussi bien être l’inverse et ils pourraient nous attirer dans leur chute (scénario plus probable d’ailleurs).

Dans tous les cas, le 6 est a surveiller de près.

@Alexandre Berger
ouai, attention, on n’est plus très loin du patriarcat du steak ...
on vit une époque formidable, no limit dans les délires publics.

@Gollum
tiens, d’ailleurs, regarde, même article sur france24 :
https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20210103-%C3%A9tats-unis-onze-s%C3%A9nateurs-r%C3%A9publicains-vont-refuser-de-certifier-la-victoire-de-joe-biden

Cette campagne a totalement échoué devant les tribunaux, qui ont refusé d’examiner les preuves dont les républicains disent disposer.

alors que l’article figaresque :

Malgré le fait que les plaintes pour fraude déposées par les avocats de Donald Trump ont été rejetées faute de preuves

Y a forcément un des 2 qui mitonne, et moi, j’ai ma petite idée sur qui mitonne et pourquoi dans cette affaire ...

@Gollum
j’ai du mal à comprendre ces histoires. 11 sénateurs, ça pèse quoi au juste ? Il faut connaître les subtilités de leur système électoral pour piger. Et les journalistes n’expliquent pas bien de quoi il retourne. Si un seul sénateur conteste c’est grave par exemple ? il ne faut pas une majorité ou un certain quota comme c’est souvent le cas ? Ils peuvent faire quoi au final ces 11 ?
L’article dit que les juges ont rejeté les contestations du camp de Trump faute de preuve. C’est factuellement faux. Elles ont été rejetées pour raison technique la plupart du temps. C’est quand même un point important qui change un peu la donne.
Admettons que la contestation dure, est-ce que ça remet en cause l’investiture ? parce que si zombiden est investit, même si les procédures leur donnaient raisons, il le lâcherait pas le pouvoir une fois en poste, donc ça serait inutile tout ça. Et dans ce cas, quel intérêt de faire tout ce foin ?

Bref.

Pour l’instant, je ne sais toujours pas quoi penser de tout ça. La fraude n’est pas inconcevable, pas plus qu’un ego-trip de Trump, et peut être qu’on n’aura jamais le fin mot de cette histoire.

On verra le 6 comment ça tourne ...

Dans tous les cas, si zombiden est investit, ou si Trump libère le kraken, les US vont mal finir.