yoananda2

@Alexandre Berger
ouai, attention, on n’est plus très loin du patriarcat du steak ...
on vit une époque formidable, no limit dans les délires publics.

@Gollum
tiens, d’ailleurs, regarde, même article sur france24 :
https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riques/20210103-%C3%A9tats-unis-onze-s%C3%A9nateurs-r%C3%A9publicains-vont-refuser-de-certifier-la-victoire-de-joe-biden

Cette campagne a totalement échoué devant les tribunaux, qui ont refusé d’examiner les preuves dont les républicains disent disposer.

alors que l’article figaresque :

Malgré le fait que les plaintes pour fraude déposées par les avocats de Donald Trump ont été rejetées faute de preuves

Y a forcément un des 2 qui mitonne, et moi, j’ai ma petite idée sur qui mitonne et pourquoi dans cette affaire ...

@Gollum
j’ai du mal à comprendre ces histoires. 11 sénateurs, ça pèse quoi au juste ? Il faut connaître les subtilités de leur système électoral pour piger. Et les journalistes n’expliquent pas bien de quoi il retourne. Si un seul sénateur conteste c’est grave par exemple ? il ne faut pas une majorité ou un certain quota comme c’est souvent le cas ? Ils peuvent faire quoi au final ces 11 ?
L’article dit que les juges ont rejeté les contestations du camp de Trump faute de preuve. C’est factuellement faux. Elles ont été rejetées pour raison technique la plupart du temps. C’est quand même un point important qui change un peu la donne.
Admettons que la contestation dure, est-ce que ça remet en cause l’investiture ? parce que si zombiden est investit, même si les procédures leur donnaient raisons, il le lâcherait pas le pouvoir une fois en poste, donc ça serait inutile tout ça. Et dans ce cas, quel intérêt de faire tout ce foin ?

Bref.

Pour l’instant, je ne sais toujours pas quoi penser de tout ça. La fraude n’est pas inconcevable, pas plus qu’un ego-trip de Trump, et peut être qu’on n’aura jamais le fin mot de cette histoire.

On verra le 6 comment ça tourne ...

Dans tous les cas, si zombiden est investit, ou si Trump libère le kraken, les US vont mal finir.

@Qaspard Delanuit

Ce que vous déplorez a été identifié depuis un certain et a un nom : cela s’appelle "marxisme culturel". 

qui a évolué en "cancel culture" maintenant.

Tiendez les gens, puisque c’est une "théorie" qui a été avancée par l’un de participants ici même, sur l’age d’Aïcha, mariée à 6 ans et "baisée" à 9 selon les haddiths, et à 16 et 19 selon une ré-interprétation des musulmans "réformateurs". Majid Oukacha vient de publier une vidéo fort à propos : https://www.youtube.com/watch?v=xTsV71ZNLaA

Donc voila, on a un exemple, qui n’est pas une exception, mais la règle, de la manière dont ont procédés les "savants musulmans" (réformateurs pour faire plaisirs aux puissants ou conquérants peu importe) au cours des ages avec leur texte. Ils inventent des règles au fur et à mesure.

cétipabo ?

Quand le Coran ne convient plus, on doit le contextualiser avec des Haddiths. Quand les haddiths ne conviennent pas, ils ne sont pas sahi "authentiques", quand les haddiths sahi ne conviennent pas, c’est parce qu’il y avait une règle obscure et qu’on doit relire autrement, quand il y a une incohérence (tel que la présence de momo à Jérusalem) ça devient un miracle, quand 2 versets se contredisent on sort à la règle de l’abrogation, quand un mot dérange on dit que c’est une image. Et tout est comme ça ...

Quand on réalise comment tout n’est qu’empilement de petits arrangements depuis l’origine, pour conserver le caractère incréé du Coran, tout ça et seulement ça, alors, on réalise que tous les musulmans utilisent le même procédé même si les résultats peuvent varier, et on des exemples ici même sur ce forum.

cétipamagnifique ?

mais shhht, faut pas le dire, c’est une religion de paix et d’amour.