yoananda2

@maQiavel
ha mais la question militaire est centrale, tu as raison, et c’est souvent moi qui soulève ce point quand je discute avec des anar ou minarchistes ou autre. L’état en tant qu’armée, why not, l’état nounou qui se mêle de tout et n’importe quoi, on est très très TRES loin de ce que tu décris.

@micnet
ben je t’ai dit, moi je "suis" panarchiste, donc ça serait ça mon régime perso idéal, mais c’est encore moins applicable que mon petit package de mesures (qui ne remettent pas fondamentalement en question les principes de la république, ni les droits de l’homme — sauf le jacobinisme la oui).

@micnet

Autrement dit, tu ne crois pas à la pérennité d’un régime politique en particulier.

En effet, c’était le sens de mon post précédent sur la souveraineté divine.

le meilleur régime politique possible en France en 2020 au vu du contexte actuel ?

Je n’en sais foutre rien, ça serait bien prétentieux de prétendre détenir cette réponse. Cependant je vais esquisser plusieurs "axes" de réponse pour pas me défausser.

D’une manière générale, je suis plutôt favorable à l’épistémocratie tant qu’elle ne sombre pas dans la technocratie.

1/ je penses que la France n’est plus gouvernable à cause de : la paupérisation, le réchauffement, l’historique d’immigration massive, l’UE, l’OTAN, la montée de la Chine, le néolibéralisme, internet. (j’en oublie peut être)

2/ en oubliant ce contexte. Je penses que la république "une et indivisible" n’est plus un système adapté. Je ne dis pas qu’il faut renoncer aux principes de l’état de droit et revenir à la féodalité et son arbitraire (encore que d’après certains ce n’était pas si pire mais bon, je ne connais pas assez).

Je dis qu’il y a internet, qu’il y a eu l’enrichissement des 30 glorieuses, et d’autres facteurs qu’il y a mentalités différentes maintenant. Le régime des juges ça ne marche pas (sujet évoqué précédemment).

3/ je vais être concret et parler des mesures et propositions politiques qui me semblent plutôt bien, sans tout casser pour autant.

• la propriété sociale de piketty, très bien, on conserve
  
• les votations suisse et/ou le référendum d’initiative populaire
• autoriser pour de vrai, voire favoriser, les monnaies locales, la défense locale (ok les milices c’est mal, mais je penses qu’on peut faire mieux et trouver un équilibre en responsabilisant les citoyens sur leur propre sécurité, et non pas déléguer TOUT à des flics de métier, à la rigueur l’encadrement peut être)
• favoriser la relocalisation des industries stratégiques
• autoriser et accompagner (s’il le faut, mais le moins possible) le communautarisme, voire le corporatisme (je n’y ai pas suffisamment songé mais why not)
• arrêt de l’immigration, rémigration pour les doubles nationaux qui commettent des crimes, incitation financières à la rémigration
• politique nataliste "soft" (on reste sous le seuil de remplacement à cause du réchauffement et on n’aide pas les bas QI à pondre des neuneus à la chaine)
• revenu universel (à voir les modalités précise, mais sous une forme ou une autre). A voir comment on évite les free riders. (fin de l’immigration en tant que pré-requis absolu)
  
• refonte du système fiscal pour une vraie simplification. Distribution de "chèques", par exemple, un chèque éducation, ensuite tu le dépenses ou tu veux sur le modèle nord-européen
• réforme du système de vote (vote condorcet ou quadratique ou peu importe mais aujourd’hui, il y a quand même mieux que ce vieux truc bancal d’élire un représentant à la majorité)
• favoriser la gestion "locale"/"citoyenne" des vioques au lieu de les enfermer dans des mouroir à la soleil vert.
• décentralisation pour que les locaux gèrent "leur" commun (cf Elinor Bostom)
• moratoire sur les PMA/GPA/uterus artificiel et autres délires pour dérangés des hormones (ça sonne nazi dit comme ça mais faut sérieusement qu’on arrête les délires de bricolage avec le vivant).
• instauration du droit des animaux, reconnaissance de leur capacité à souffrir, et interdiction de traitement "inhumains". Je ne dis pas qu’il faut renoncer à l’élevage mais l’industrie de l’élevage, oui, absolument, même si ça crée des problèmes économiques (de toute manière la culture du profit ne fonctionne plus)
• mise sous protection judiciaire des islamologues pour qu’ils puissent dire ce qu’ils ont à dire (lol, oui je sais !) sur le coran les haddiths et la sira
• protectionisme économique contre les rachats sauvage des capitalistes américains ou chinois (notamment)
• politique d’isolation des batiments
• politique scientifique orientée sur les défis écologiques en priorité (tant pis si on perds la course à l’espace)
  

D’une manière générale la vision qui sous-tends ça c’est "du lien à la place des biens". Parce que le capitalisme est en échec total, qu’il faut qu’on mette un hola à l’hubris occidental pour sauver la vie humaine et la civilisation, parce que la, ça urge.

Ce que je proposes est un tout, ça ne peut pas fonctionner si on le fait à moitié ou si on oublie un pan important. C’est donc totalement utopique et ça n’a strictement aucune chance d’arriver à mon avis. Mais ça te donne les grandes lignes.

@micnet

quel type de régime a ta préférence ?

celui qui fonctionne le mieux dans un contexte donné. lol

en fait ta question n’a pas de sens pour moi si tu as bien lu ce que j’ai écrit.

si tu veux parler de la France en 2020, alors la, on peut discuter plus précisément. Si tu me poses question en général, je n’ai pas de réponse.

@micnet

Sous l’ancien régime, Dieu était le souverain incarné par son représentant sur terre à savoir le monarque.

Ce que tu dis est très intéressante. Pour moi aussi le souverain, le seul, l’unique c’est "Dieu", pas Jésus bien sûr, mais "Dieu" oui (toute la question est de savoir ce qu’on entends par la, et comment on gère notre relation à Lui).

Pour moi, un "roi", n’est pas plus représentant qu’une démocratie, qu’un président, qu’un dictateur ou quoi. J’ai envie de dire, Dieu est représenté par nous tous de toute manière, qu’on le veuille ou non, de manière plus ou moins "imparfaite" (l’imperfection n’existe pas vraiment mais bon) ...

De toute manière nous faibles et petits humains ne pouvons rien contre l’autorité divine, in fine.

Mais dire tout ça et rien c’est la même chose. Dire que Dieu est le souverain , dans ma perspective païenne, ça n’implique pas qu’il y a une église pour le représenter, ou un roi, ou rien. Il n’a pas besoin de ça, c’est NOUS qui en avons (éventuellement) besoin.

Si un roi peut nous y aider, alors je suis royaliste. Si une démocratie peut nous y aider, alors je suis démocrate. Si une république peut nous y aider, alors je suis républicain.

Mais la, au jour d’aujourd’hui, en France, en 2020, j’estime que la république nous éloigne du divin ... fortement, de même que le néo-libéralisme, de même que l’islam en France (l’islam ailleurs, si ça convient à des gens et si ça les aides, why not), de même que l’immigration de masse, etc ...

Donc, je reconnais une part de vérité dans le christianisme, tout autant que dans le républicanisme qui a la base démonte un pouvoir clérical et féodal pas super top. Mais à ce jour, le boulet, c’est la république (pas que mais surtout).