yoananda2

@ezechiel

S’il n’y a pas lois, c’est l’anarchie, et l’homme se retrouve à l’état de bête.

@micnet

Cela dit, tu es quand même assez rigide par moment, je trouve.

Tu ne sais pas comment on démontre que 1+1=2. Moi je le sais.

Oui, je suis rigide "par moment", comme tu dis, puisque je sais. Je ne vais pas faire comme si ce n’était pas le cas.

Et quand je ne sais pas, je suis ridige aussi sur le fait que je ne sais pas.

Simple.

Je suis trop simple pour que tu me comprennes en fait.

Je le re-redis : quand je te parle, c’est comme je parlais de couleurs à un gus d’une peuplade qui n’a que deux mots pour décrire les couleurs.

Je suis un mauvais pédagogue en tout cas, ça c’est clair.

@micnet

Ok donc tu te permets d’injurier gratuitement un contradicteur, c’est noté. 

apprends a lire d’abord avant de dire des conneries. Je n’ai pas injurié ezechiel.

c’est extrêmement rare que j’injurie un "contradicteur" ou simplement une personne.

j’admet être pro-blanc, j’admet chier sur la bible et la coran, je parle de la juiverie (si l’occasion se présente), je ne vois pas pourquoi, si j’injuriais des gens, j’aurais du mal à l’assumer ...

Non, tu m’invente des actions imaginaires, comme les fois ou je suis censé rétropédaler, parce qu’en fait, tu ne comprends juste pas les nuances de ce que je raconte ... (c’est pas un reproche de ne pas comprendre, ça arrive à tout le monde mais toi tu n’en es pas conscient)

aaah d’accord ! Donc en fait tu confonds la notion de "foi aveugle" avec "la simplicité de l’esprit (ou du coeur)". Les deux passages que tu cites n’ont mais alors rien à voir avec ce que tu appelles "foi aveugle".

je ne confond rien. C’est toi qui confond foi et croyance.

car il n’est évidemment pas rationnel de croire qu’un homme puisse ressusciter des morts et être Dieu

pourquoi ça ne serait pas rationnel ? qui a dit ça ?

en fait, tu ne comprends pas le sens des mots que tu utilises ...

dans les 3 réponses que je viens de te faire, tu fais de la salade de mots ...

c’est comme si je parlais de couleurs à un daltonien ou un gus qui voit en noir et blanc...

ce que je dis est très précis et nuancé, mais toi tu ramène ça à tes propres concepts étriqués.

ça a un côté fascinant de t’observer faire ça encore et encore sans jamais essayer de dépasser ce stade...

Je comprends pourquoi les enseignements du christ sont un sac de noeud pour toi ...

hahaha

et pas que toi d’ailleurs ...

je te l’ai dit, l’église à lobotomisé les gens, et visiblement ça marche.

note à moi même : Maintenant ce processus commence à devenir clair pour moi. Au début c’était un mystère. Mais je commence à piger.

Quand j’ai découvert que certaines tribus n’avaient que deux mots pour les couleurs, j’ai commencé à piger.

Il me reste à savoir quoi faire avec les gens chez qui on a mélangé le sens des mots pour les empêcher de penser clairement.

@micnet

Puritanisme sans aucun doute mais je n’emploierais pas le terme de "pharisaïsme" car "pharisien" signifie bien souvent "hypocrite". Or pour moi Ezechiel est parfaitement honnête et convaincu de ce qu’il pense et il ne joue pas un rôle.

Je dis pharisien et je maintient car ezechiel se contrefou de l’amour qui est le centre du message christique. Je ne l’ai jamais lu dire une seule parole d’amour envers quelqu’un sur ce site, même pas le Christ lui même.

Et puis franchement les mecs, il faut que vous arrêtiez de systématiquement vous auto-proclamer "rationnels" versus tous les autres chrétiens qui ne seraient que guidés par leur émotivité.

Comme d’hab, tu interprète au lieu de lire. Non, l’irrationnel ça vient de la croyance dans les miracles, pas de l’émotivité. (il n’y a pas de raison sans émotion)

vous êtes aussi guidés par vos émotions

évidement, c’est juste toi qui pense que la raison s’oppose à l’émotion, ce qui est inepte. (je reproche justement cette ineptie, devine ... au christianisme !!! hahaha)

Je reviens sur le "littéralisme" de moi et ezechiel.

J’espère qu’il ne t’a pas échappé que contrairement à lui, j’admet me tromper, avoir des doutes, que certaines choses sont compliquées, qu’il faut parfois interpréter (l’histoire typiquement), etc...

tu ne verras jamais ezechiel faire ça.

Pourquoi dans ce cas je suis dans la certitude concernant le sens à donner à l’histoire de Jésus ?

Bah parce que je n’ai pas de doutes à ce sujet, pas plus que je n’ai de doute que 1+1=2, parce que je sais comment ça se démontre mathématiquement. Voila, c’est tout. Je ne vais pas faire semblant que c’est compliqué pour faire plaisir aux gens.

C’est ultra simple. Mais beaucoup ne sont que des chrétiens de façade, ils utilisent la religion, ou sont utilisés par elle. Et comme je l’ai dit, les gens comme ezechiel ont gagné il y a bien longtemps.

@Et Hop !

Actuellement la hiérarchie est inversée

le problème ce n’est pas l’inversion ,mais la hierarchie elle même. Selon moi en tout cas.